结论：拼多多商家在买家仅退款不退货的情况下，若已补清退款（即商家已自行承担了退款金额），仍然满足起诉条件，但需根据具体情况和商家的诉求来决定是否起诉。

详细分析：

1. 起诉条件概述：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合以下条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
   • 在拼多多仅退款不退货的纠纷中，商家作为直接利害关系人，具备原告主体资格；买家作为退款接收方，是明确的被告；商家可以提出具体的诉讼请求，如要求买家返还商品或赔偿损失，并附上相关事实和理由；此类纠纷属于人民法院受理范围。

2. 补清退款后的起诉情况：

   • 若商家已自行承担了退款金额，即已“补清退款”，这并不影响商家的起诉权利。商家仍然可以基于买家违约的事实，向法院提起诉讼，要求买家承担违约责任，如返还商品或赔偿损失。
   • 商家在起诉时，需要提供充分的证据来证明买家的违约行为，如交易记录、退款记录、聊天记录、订单信息、发货凭证等。这些证据将有助于支持商家的诉求。

3. 起诉前的考量因素：

   • 成本效益分析：商家在决定起诉前，应综合考虑起诉的时间和经济成本，包括诉讼费用、律师费等。若纠纷金额较小，起诉可能带来的经济成本较高，商家需权衡利弊。
   • 协商与平台介入：在起诉前，商家可以尝试与买家友好协商，了解原因并寻求解决方案。若协商无果，可向拼多多平台投诉并提供证据，请求平台介入处理。平台可能会根据规定进行调解或裁决，这有助于快速解决纠纷。
   • 法律程序与诉讼时效：商家需了解法律程序，准备起诉状和证据材料，按照法律程序向法院提起诉讼。同时，注意《中华人民共和国民法典》规定的三年诉讼时效期，避免超过期限导致法院不再受理。

4. 可能的法律后果：

   • 若商家胜诉，法院将判决买家承担违约责任，如返还商品或赔偿损失。这将有助于维护商家的合法权益。
   • 若商家败诉，则需承担诉讼费用等经济成本，且可能无法获得预期的赔偿或返还。因此，商家在起诉前应充分评估胜诉的可能性。

建议：

• 商家在面对买家仅退款不退货的情况时，应首先尝试与买家协商或寻求平台介入处理。
• 若协商和平台处理均无法解决问题，且商家认为起诉具有合理性和必要性时，可依法向法院提起诉讼。
• 在起诉前，商家应做好充分的准备工作，包括收集证据、评估成本与效益等。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为你提供专业的法律服务。