仅有转账记录，没有其他足够证据的情况下，起诉“小三”还钱存在一定难度，但并非完全不可能，能否成功追回款项需结合其他证据、法律规定以及案件具体事实来判断。以下从不同角度为你详细分析：

从法律依据角度

1. 夫妻共同财产的处理权
   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产属于夫妻共同财产，双方有平等的处理权。如果一方未经另一方同意，擅自将共同财产赠与“小三”，这种行为侵犯了另一方的平等处理权，该赠与行为可能被认定为无效。此时，转账记录可以作为证明款项转移的重要证据，若能结合其他证据证明转账款项属于夫妻共同财产，以及赠与行为未经另一方同意，那么要求“小三”返还财产就有一定的法律依据。
2. 不当得利
   • 依据《民法典》第九百八十五条，如果“小三”没有合法依据获得利益（如转账），则构成不当得利，受损失的人可以要求返还。转账记录能够证明“小三”取得了款项，若能进一步证明该款项的取得没有合法依据，且造成了你的损失，那么就可以基于不当得利要求“小三”还钱。
3. 赠与合同的无效或可撤销
   • 若转账是以赠与合同形式进行，且存在法律规定的无效或可撤销情形（如欺诈、胁迫等），赠与人可以主张合同无效或要求撤销，并要求“小三”返还财产。转账记录可以作为赠与行为发生的证据，结合其他能证明赠与合同存在无效或可撤销情形的证据，就有可能实现追回款项的目的。
4. 民事法律行为无效的后果
   • 根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产应予返还；不能返还的，应折价补偿。有过错方还需赔偿对方损失。如果能够证明将财产赠与“小三”的行为无效，那么就可以依据此条规定要求“小三”返还财产。

从证据角度

1. 转账记录的证明力
   • 转账记录是证明资金流动的直接证据，但它往往不能单独证明款项的性质和目的。例如，仅凭转账记录无法确定这笔钱是赠与、借款还是其他性质的款项。所以，需要结合其他证据来形成完整的证据链。
2. 需要补充的其他证据
   • 聊天记录：可以证明转账时双方的意图，比如是否明确表示是赠与、借款等。如果聊天记录中显示一方明确表示将钱赠给“小三”，且未经配偶同意，那么这就可以作为证明赠与行为无效的重要证据。
   • 通话录音：通过录音可以获取双方关于转账的更多信息，进一步证明款项的性质和目的。
   • 证人证言：如果有知道相关情况的证人，其证言也可以作为辅助证据。例如，了解一方与“小三”关系的人，可以证明他们之间存在不正当关系，从而增加赠与行为无效的说服力。

从实际操作角度

1. 明确转账性质
   • 在起诉前，需要明确转账的性质，排除其他法律关系（如借款、投资等）的可能性。如果转账实际上是借款，且有证据证明双方存在借贷合意，那么就可以按照民间借贷纠纷来起诉，此时转账记录结合借条、还款承诺等证据，胜诉的可能性会更大。
2. 关注诉讼时效与管辖问题
   • 诉讼时效：不当得利返还请求权受诉讼时效限制，需在知道权利受损之日起三年内主张。所以，要及时行使自己的权利，避免因超过诉讼时效而丧失胜诉权。
   • 管辖法院：要确定正确的管辖法院，以避免因管辖问题导致的诉讼延误或无效。一般来说，民事诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，具体要根据案件情况来确定。

特殊情况分析

1. 小额、频繁转账
   • 如果是小额、频繁且符合生活常理的转账（如共同餐饮费用），可能被认定为正常交往支出，难以主张返还。因为这种转账可能被视为双方在交往过程中的正常消费，不涉及侵犯夫妻共同财产权益的问题。
2. 第三者善意取得
   • 若“小三”已用款项购置不动产且完成登记，情况会变得比较复杂。此时需要通过物权确认之诉解决，单纯依靠转账记录的效力会受到一定限制。因为不动产的登记具有公示公信力，如果“小三”是善意取得该不动产，那么要追回款项就会面临较大的困难。

建议：在仅有转账记录的情况下，为了增加起诉成功的可能性，应尽可能收集其他相关证据，形成完整的证据链。如果你在处理此类问题上还有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律分析和建议。