在普通债务中，双方约定的优先受债条款在破产清算时通常是无效的。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、破产清算的法律原则

在破产清算程序中，法律遵循的是“公平清偿”原则。这意味着所有债权人的债权应当按照法定顺序和比例进行清偿，以确保所有债权人的利益得到公平对待。因此，任何试图通过约定来改变这一清偿顺序的行为，都可能被视为违反了破产法的公平原则。

二、优先受债约定的法律效力

1. 对内效力：在债务人与特定债权人之间，优先受债的约定可能具有合同上的效力。即，如果债务人未按照约定履行优先清偿义务，该债权人可以依据合同约定要求债务人承担违约责任。

2. 对外效力：然而，在破产清算程序中，这种优先受债的约定通常不具有对外效力。因为破产法规定了债权申报和清偿的法定程序，所有债权人都需要按照这一程序来主张自己的权利。如果允许某些债权人通过约定获得优先清偿权，那么这将破坏破产法的公平清偿原则，损害其他债权人的利益。

三、破产清算中的债权清偿顺序

根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：

1. 破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；
2. 破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；
3. 普通破产债权。

在普通破产债权中，各债权人的债权是按照比例进行清偿的，不存在优先受债的情况。

四、特殊情况下的优先受偿权

虽然普通债务中的优先受债约定在破产清算时通常无效，但法律也规定了一些特殊情况下的优先受偿权。例如，担保债权人在债务人破产时，有权就担保财产优先受偿。但这种优先受偿权是基于法律规定的担保物权，而非双方之间的约定。

五、法律建议

1. 避免无效约定：在签订债务合同时，双方应避免约定在破产清算时具有优先受债权的条款，因为这样的条款很可能被视为无效。

2. 依法主张权利：在破产清算程序中，债权人应依法申报债权，并按照法定顺序和比例主张自己的权利。

3. 寻求专业帮助：如果债权人对破产清算程序或债权清偿顺序有疑问，建议寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到妥善维护。

综上所述，普通债务中双方约定的优先受债条款在破产清算时通常是无效的。债权人应依法主张自己的权利，并遵循破产法的公平清偿原则。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。