在民间借贷案件中，并非所有情况都适宜进行调解，以下几种情形的人民法院通常不宜进行调解：
涉及违法犯罪的民间借贷案件：
- 核心点：若民间借贷行为本身涉嫌非法集资、高利贷转贷、套取金融机构信贷资金再高利转贷等违法犯罪活动，法院在查明事实后，通常不会进行调解，而是会依法将案件移送至公安机关或检察机关处理。
- 法律背景：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，民间借贷合同无效。在此类情况下，调解无法解决违法犯罪问题，反而可能干扰司法程序的正常进行。
当事人明确表示不愿调解的案件：
- 核心点：调解需要双方当事人的自愿参与。如果一方或双方当事人明确表示不愿接受调解，或者对调解持强烈反对态度，法院通常不会强制进行调解。
- 法律建议：在这种情况下，法院会尊重当事人的意愿，直接进入诉讼程序，通过判决来解决纠纷。
案件事实不清、证据不足，且无法通过调解查明的案件：
- 核心点：调解需要基于一定的事实和证据基础。如果案件事实不清、证据不足，且双方当事人无法通过调解达成一致意见来查明事实，那么调解就失去了其基础。
- 法律后果：在此类情况下，法院可能会建议当事人补充证据或进行进一步的调查取证，待事实清楚、证据充分后再进行调解或判决。如果无法查明事实，法院可能会根据现有证据作出判决。
涉及第三方权益，且第三方不同意调解的案件：
- 核心点：在民间借贷案件中，有时会涉及担保人、共同借款人等第三方权益。如果第三方不同意调解，或者调解方案会损害第三方的合法权益，那么法院通常不会进行调解。
- 法律解释：调解需要保护所有相关方的合法权益。如果调解方案无法得到第三方的认可，那么调解就无法达成，法院会考虑通过其他方式来解决纠纷。
当事人行为能力受限，无法有效参与调解的案件：
- 核心点：如果一方或双方当事人因精神疾病、智力障碍等原因行为能力受限，无法有效参与调解过程，那么法院通常不会进行调解。
- 法律建议：在此类情况下，法院可能会指定法定代理人或监护人代为参与调解或诉讼程序，以确保当事人的合法权益得到保护。
总结与建议：
在民间借贷案件中，法院是否进行调解取决于多种因素，包括案件的性质、当事人的意愿、事实和证据的清楚程度以及第三方权益的保护等。如果案件涉及违法犯罪、当事人明确表示不愿调解、事实不清证据不足、涉及第三方权益且第三方不同意调解或当事人行为能力受限等情况，法院通常不宜进行调解。如果您在民间借贷案件中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。