结论：从法律关系的角度来看，不能简单地说你朋友“里外里就欠了2万”，这取决于他最初欠款的性质、借款的用途以及后续还款的具体情况。下面我将从几个不同角度为你详细分析。

1. 若最初欠款与后续借款无特定关联：

   • 假设你朋友最初欠别人的2万，是因某种独立的债务关系产生，比如购买商品或服务未付款。
   • 后来他向你借2万，是为了偿还这笔独立的债务。
   • 在这种情况下，他向你借款2万并偿还给原债权人后，他与你之间形成了新的2万债务关系，而他与原债权人之间的债务关系则因偿还而消灭。
   • 因此，从法律关系的角度看，他仍然欠你2万，而不是“里外里就欠了2万”（这里的“里外里”若理解为总债务额不变则不准确，因为债务对象发生了变化）。但若从他个人财务的“净债务”角度看，他之前欠2万，现在又欠你2万，若不考虑其他财务状况，可以通俗地说他“总共欠了2万”（但需注意这是对“欠”的通俗理解，法律上需明确债务对象）。不过，更准确的表述应是他现在对你负有2万的债务。

2. 若最初欠款与后续借款有特定关联（如原债务因你朋友违约产生，且后续借款用于弥补该违约）：

   • 假设你朋友最初因某种合同关系欠别人2万，比如因未按时支付货款。
   • 后来他向你借2万，是为了偿还这笔因违约产生的债务。
   • 在这种情况下，虽然借款的用途是偿还原债务，但从法律关系的角度看，他与你之间形成了新的2万债务关系。
   • 他与原债权人之间的债务关系因偿还而消灭，但他与你之间的债务关系仍然存在。
   • 因此，他仍然欠你2万，而不是“里外里就欠了2万”（同样，这里的“里外里”若理解为总债务额在某种抽象意义上不变则不准确）。

3. 关于债务总额的通俗理解与法律表述的区别：

   • 从通俗的角度看，如果一个人之前欠A 2万，后来又欠B 2万（如你所述情况），可能会有人说他“总共欠了4万”或“又欠了2万，总共还是欠2万（若考虑之前欠A的已还）”。但这种表述容易引发误解，因为法律上需要明确债务的对象和性质。
   • 在法律上，我们会明确说他现在对你负有2万的债务，对他之前欠的债权人（假设已偿还）的债务已消灭。

法律建议：

• 如果你朋友向你借款并出具了借条或借款合同，请确保这些文件明确记载了借款金额、用途、还款期限等关键信息。
• 若你朋友未能按时还款，你可以依据这些法律文件向他主张权利，包括要求偿还本金、利息（如有约定）以及可能产生的违约金或赔偿金。
• 在处理此类债务纠纷时，建议保持冷静和理性，通过协商、调解或诉讼等合法途径解决争议。

可能法律后果：

• 如果你朋友未能按时偿还你的借款，你可能会面临资金回收的风险。
• 若你通过诉讼途径追讨债务，虽然法律会保护你的合法权益，但诉讼过程可能会耗费一定的时间和精力。
• 因此，在借款前，建议你对借款人的信用状况、还款能力等进行充分评估，以降低风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。