免于处罚不属于行政处罚。以下是对这一结论的详细分析：

一、免于处罚的定义与性质

免于处罚，通常指的是在符合法律规定的情况下，行政机关决定不对违法行为人进行行政处罚。这并不意味着违法行为人没有违法，而是基于特定的法律考量，如违法行为轻微、及时改正且未造成危害后果，或者行为人存在法定免责事由（如不满法定年龄、精神状态问题等），从而决定不对其进行处罚。免于处罚是一种行政决定，但它并不属于行政处罚的范畴。

二、行政处罚的定义与种类

行政处罚是行政机关依法对违反行政管理秩序的公民、法人或者其他组织，以减损权益或者增加义务的方式予以惩戒的行为。行政处罚的种类包括警告、通报批评、罚款、没收违法所得、没收非法财物、暂扣许可证件、降低资质等级、吊销许可证件、限制开展生产经营活动、责令停产停业、责令关闭、限制从业以及行政拘留等。这些处罚措施均是对违法行为人的一种惩戒，旨在维护社会秩序和公共利益。

三、免于处罚与行政处罚的区别

1. 性质不同：免于处罚是一种行政决定，它基于特定的法律考量，决定不对违法行为人进行处罚；而行政处罚则是对违法行为人的一种惩戒措施，旨在维护社会秩序和公共利益。
2. 法律后果不同：免于处罚并不意味着违法行为人完全摆脱了所有法律责任。在某些情况下，尽管免于行政处罚，但如果当事人的行为对他人造成了损害，仍然需要承担民事赔偿责任。而行政处罚则是对违法行为人的一种直接惩戒，其法律后果通常更为严重。
3. 适用条件不同：免于处罚通常适用于那些虽然构成违法，但由于存在特殊情形（如违法行为轻微、及时纠正且未造成危害后果）而依法不被处罚的情况。而行政处罚则适用于那些违反行政管理秩序，且不符合免予处罚条件的违法行为人。

四、免于处罚的实例

以商家偶尔忘记明码标价为例，如果商家在被发现后立即改正，且未对消费者造成实际损害，那么根据相关法律法规，这可能被视为违法行为轻微并及时纠正、没有造成危害后果的情形，从而可能被免予处罚。但需要注意的是，免予处罚并不意味着商家完全摆脱了所有法律责任。如果商家的行为对消费者造成了损害，消费者仍然有权要求商家承担民事赔偿责任。

总结与建议：免于处罚不属于行政处罚，它是一种基于特定法律考量的行政决定。在面临可能的法律问题时，建议您直接向我咨询，以便获取更具体、更专业的法律建议。