提起行政诉讼本身并不直接导致行政处罚的中止执行，但在符合法定例外情形时，法院可以裁定中止或停止行政处罚的执行。以下是对此问题的详细分析：
一、行政处罚执行的一般原则
根据《中华人民共和国行政处罚法》第七十三条的规定：“当事人对行政处罚决定不服，申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外。”这一原则体现了行政行为的公定力和执行力，即行政行为一经作出，即被推定为合法有效，并产生相应的法律效力。在行政诉讼期间，除非法律另有特别规定，否则行政处罚决定应当继续执行，以保障行政管理的连续性和公共利益不受损害。
二、行政处罚执行的中止与停止情形
尽管行政处罚在行政诉讼期间原则上不停止执行，但在以下法定情形下，法院可以裁定中止或停止执行：
被告主动停止执行：
- 作出行政处罚决定的行政机关（即被告）若认为继续执行可能会给当事人造成难以弥补的损失，或者发现行政处罚所依据的事实、法律适用存在问题，可以主动决定停止该行政处罚的执行。
原告或利害关系人申请停止执行：
- 当原告或利害关系人向法院提出停止执行行政处罚的申请，并且法院经审查认为执行该行政处罚确实会给当事人带来难以弥补的损失（如可能导致破产、失去基本生活保障等），同时停止执行不会损害国家利益和社会公共利益时，法院可以裁定停止执行。
法院依职权停止执行：
- 在审理行政诉讼案件过程中，如果法院发现执行行政处罚会对国家利益（如影响国家重大战略实施、损害国家主权等）或社会公共利益（如破坏生态环境、影响公共安全等）造成重大损害，即使原告未申请停止执行，法院也有权依职权裁定停止执行。
法律法规特别规定：
- 如果其他法律、法规明确规定在某些特定情况下应当停止行政处罚的执行，如《治安管理处罚法》中关于暂缓执行行政拘留的规定，那么应依照这些特别规定执行。例如，被处罚人不服行政拘留处罚决定并申请行政复议或提起行政诉讼时，可以向公安机关提出暂缓执行行政拘留的申请，若公安机关认为暂缓执行不致发生社会危险，则可由被处罚人或其近亲属提供担保或交纳保证金后暂缓执行。
三、法律建议
- 了解法定情形：在提起行政诉讼前，当事人应充分了解行政处罚执行的中止与停止情形，以便在符合条件时及时申请。
- 准备充分证据：若当事人希望申请停止执行行政处罚，应准备充分证据证明继续执行将对其造成难以弥补的损失，且停止执行不会损害国家利益和社会公共利益。
- 及时咨询律师：由于行政诉讼涉及复杂的法律程序和实体问题，当事人应及时咨询专业律师，以便获得针对性的法律指导和帮助。
如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。