证据未经质证仅认定真实性是违法的。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、法律程序要求
在司法程序中，质证是庭审过程中的一个重要环节。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。质证的目的在于让双方当事人有机会对证据的真实性、合法性和关联性进行辩论，从而确保法庭能够全面、客观地审查证据，作出公正的裁决。因此，如果证据未经质证，仅凭一方当事人的陈述或法庭自行认定其真实性，就违反了法律程序的要求。
二、证据认定规则
证据的认定需要遵循一定的规则。在民事诉讼中，证据的真实性、合法性和关联性是认定证据效力的基本要素。其中，真实性是指证据所反映的事实是否真实存在。然而，真实性并非仅凭证据本身就能确定，还需要通过质证程序，让双方当事人对证据进行辩论和质疑，从而揭示证据的真实面貌。如果证据未经质证，法庭就仅凭一方当事人的陈述或证据本身来认定其真实性，那么这种认定就缺乏充分的辩论和质疑，容易导致错误认定。
三、违法后果
损害当事人权益：如果证据未经质证就被认定，那么可能损害另一方当事人的合法权益。因为另一方当事人没有机会对证据进行辩论和质疑，无法揭示证据可能存在的虚假或误导性信息，从而可能导致其承担不利的法律后果。
影响司法公正：质证程序是确保司法公正的重要环节。如果证据未经质证就被认定，那么就破坏了质证程序的完整性，影响了司法公正的实现。因为法庭在认定证据时，没有充分听取双方当事人的意见和辩论，就容易作出偏颇的裁决。
可能导致案件再审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，如果原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的，当事人可以申请再审。这意味着，如果证据未经质证就被认定，那么案件可能面临被再审的风险，从而增加了司法成本和当事人的负担。
四、实际操作建议
当事人应积极参与质证：在庭审过程中，当事人应积极参与质证程序，对对方提出的证据进行充分的辩论和质疑。这有助于揭示证据的真实面貌，保护自己的合法权益。
法庭应严格遵循质证程序：法庭在审理案件时，应严格遵循质证程序的要求，确保所有证据都经过质证。这有助于保证司法公正的实现，维护法律的权威和尊严。
遇到问题及时咨询：如果您在诉讼过程中遇到证据未经质证就被认定的情况，或者对质证程序有任何疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供专业的法律建议和帮助。