未经查实的质证在法律上通常不具有法律效力。下面我将从几个方面详细解释这一结论：

1. 质证的法律意义：

   • 质证是诉讼过程中，当事人对对方提出的证据进行辨认、质询、说明、辩驳等活动，以确认其证明力的活动。
   • 质证的目的在于通过双方的质询和辩驳，帮助法庭查明证据的真实性和证明力，从而作为判决的依据。

2. 未经查实的质证：

   • “未经查实”意味着质证过程尚未完成，或者质证的结果尚未被法庭确认。
   • 在这种情况下，质证的内容不能作为定案的依据，因为它尚未经过法庭的严格审查和确认。

3. 法律效力的判断：

   • 法律效力是指法律所具有的约束力或强制力，它要求人们必须遵守或服从。
   • 未经查实的质证，由于尚未被法庭确认其真实性和证明力，因此不具有法律效力。

4. 实际诉讼中的影响：

   • 在诉讼过程中，如果一方提出的证据未经质证或质证结果未被法庭采纳，那么该证据将不能作为判决的依据。
   • 法庭会根据已经查实并确认的证据来作出判决，而未经查实的质证则不会被考虑在内。

综上所述，未经查实的质证在法律上通常不具有法律效力。在诉讼过程中，当事人应当积极参与质证活动，确保证据的真实性和证明力得到法庭的确认，从而维护自己的合法权益。如果你对此类问题有进一步的疑问或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。