结论前置：对责任划分复议后不服，当事人主要有两种法律救济途径，一是提起行政诉讼，二是在特定情况下向上一级行政机关申请裁决。同时，也可以考虑寻求专业法律帮助以及尝试和解或调解。

详细分析：

1. 提起行政诉讼：

   • 适用范围：在大多数行政复议案件中，如果公民、法人或其他组织对复议决定不服，均可以向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。但需注意，若法律规定行政复议决定为最终裁决（如特定情况下的国务院裁决），则不得再提起行政诉讼。
   • 时间限制：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，申请人需在收到复议决定书之日起15日内向法院提起诉讼。若复议机关逾期不作决定，申请人可在复议期满之日起15日内向法院起诉，法律另有规定的除外。
   • 诉讼准备：起诉时需准备相关证据材料，包括复议决定书、身份证明及支持诉讼请求的其他证据，如事故现场照片、证人证言等。
   • 诉讼流程：提交起诉状及相关证据至有管辖权的法院，法院经审查受理后安排开庭审理。在庭审过程中，当事人可以陈述事实、提供证据、进行辩论，并等待法院作出判决。

2. 向上一级行政机关申请裁决：

   • 适用条件：在某些特定情况下，如果复议机关是地方政府的组成部门或直属机构，且当事人对复议决定不服，可以选择向上一级行政机关申请裁决。这通常适用于对地方政府或下级行政机关的复议决定不服，且法律有明确规定的情况。
   • 注意事项：此途径需严格依据具体法律规定来判断是否符合再次裁决的条件，并按照相应程序提出申请。例如，需要提交申请书、复议决定书等相关材料，并遵循上一级行政机关的裁决程序。

3. 寻求专业法律帮助：

   • 重要性：面对复杂的法律问题，尤其是涉及责任划分和行政复议的案件，寻求专业法律帮助至关重要。律师可以帮助当事人分析案情，提供法律意见，并代表其进行后续的法律程序。
   • 建议：在决定如何进一步处理之前，可以咨询我这样的专业律师，以确保自身权益得到充分保护。我可以根据具体情况，为当事人提供针对性的法律建议和解决方案。

4. 考虑和解或调解：

   • 优势：与行政机关进行和解或调解可能是一种更为高效和经济的解决方式。通过和解或调解，当事人可以避免长时间的诉讼过程，降低诉讼成本，并尽快解决纠纷。
   • 实施：当事人可以尝试与行政机关进行沟通，探讨是否能够通过和解或调解达成双方都能接受的解决方案。在和解或调解过程中，当事人可以提出自己的诉求和意见，并寻求行政机关的妥协和让步。

总结： 在处理对责任划分复议后不服的情况时，当事人应综合考虑各种因素，包括案件性质、法律依据、时间成本以及个人诉求等。选择最适合自己的法律救济途径，并在必要时寻求专业法律帮助和考虑和解或调解的可能性。同时，需注意不同地区的具体法律规定可能存在差异，因此在实际操作中应遵循当地法律法规的要求。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。