结论：对方没有表明自己是民警身份而不开门，这一行为本身并不直接构成暴力抗法。是否构成暴力抗法，需结合具体情境和法律规定来综合判断。

分析说明：

1. 暴力抗法的定义：

   • 暴力抗法通常指的是在执法过程中，被执法对象以暴力或威胁手段阻碍执法人员依法执行职务的行为。这要求执法人员正在依法执行职务，且被执法对象采取了暴力或威胁手段。

2. 未表明身份的情况：

   • 如果执法人员未表明身份，被执法对象可能并不知晓对方的执法身份，因此其拒绝开门或采取其他行为，可能并不构成对执法的直接阻碍。然而，这并不意味着被执法对象可以无视所有可能的执法行为，如果执法人员后续通过合法方式表明了身份并继续执行职务，被执法对象仍需配合。

3. 构成暴力抗法的条件：

   • 要构成暴力抗法，必须同时满足几个条件：一是执法人员正在依法执行职务；二是被执法对象明知或应知对方是执法人员；三是被执法对象采取了暴力或威胁手段阻碍执法。在对方未表明身份的情况下，被执法对象可能并不满足“明知或应知”这一条件。

4. 可能的法律后果：

   • 如果被执法对象在执法人员表明身份后，仍采取暴力或威胁手段阻碍执法，那么可能构成暴力抗法，将面临相应的法律责任，包括行政处罚或刑事处罚。但如果被执法对象在不知情的情况下拒绝开门，且未采取其他暴力或威胁手段，则通常不会构成暴力抗法。

法律建议：

• 对于执法人员来说，在执行职务时应当主动表明身份，以避免不必要的误解和冲突。
• 对于被执法对象来说，如果对执法人员的身份有疑问，可以要求对方出示证件或相关法律文书，以确认其执法身份。在确认身份后，应当配合执法人员的合法要求。
• 如果双方发生争议或冲突，建议保持冷静，通过合法途径解决，如向相关部门投诉或寻求法律援助。

特殊场景讨论：

• 如果执法人员虽然未表明身份，但通过其他方式（如穿着制服、出示证件等）足以让被执法对象知晓其执法身份，而被执法对象仍拒绝开门并采取暴力或威胁手段，那么可能构成暴力抗法。
• 另外，如果执法人员正在执行紧急任务（如追捕犯罪嫌疑人、抢救危难等），且情况紧急到无法及时表明身份，被执法对象在明知或应知的情况下仍拒绝配合，也可能构成对执法的阻碍，但具体是否构成暴力抗法需根据具体情况判断。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。