律师不让原告旁听的情况并不常见，且通常不是律师单方面决定，而是基于法律规定或法庭的具体安排。以下从几个可能的角度来解释这一现象：

1. 法庭规则与程序要求：

   • 在某些特定的庭审阶段或案件类型中，法庭可能会出于保护证人、维护庭审秩序或确保案件公正审理的考虑，限制旁听人员的范围。这并非律师的决定，而是法庭根据相关法律法规和庭审需要作出的安排。例如，涉及国家秘密、个人隐私或未成年人犯罪的案件，法庭可能会不公开审理，从而限制旁听。

2. 律师的战术考虑（但通常不涉及阻止原告旁听）：

   • 律师在庭审中的战术安排通常围绕如何更好地为当事人辩护或代理，而不是阻止原告旁听。律师可能会建议当事人或相关人员避免在庭审中发表可能影响案件公正审理的言论，但这并不等同于阻止原告旁听。实际上，原告作为案件的一方，通常有权旁听庭审，除非法庭有特别规定。

3. 误解或沟通不畅：

   • 有时候，原告可能误解了律师或法庭的意图，认为律师在阻止其旁听。这可能是由于沟通不畅或信息传递错误导致的。在这种情况下，原告应与律师或法庭进行及时沟通，以明确庭审的旁听规则和自身权利。

4. 特定情境下的特殊安排：

   • 在极少数情况下，如果原告的行为或言论可能对庭审造成干扰或影响案件的公正审理，法庭或律师可能会根据相关规定或建议，对原告的旁听进行一定限制。但这种情况非常特殊，且通常会有明确的法律依据和合理的解释。

针对您的情况，我建议：

• 了解庭审规则：在参加庭审前，了解并熟悉法庭的旁听规则和相关法律法规，以确保自己的权益不受侵害。
• 与律师沟通：如果您对律师的某些行为或建议有疑问，应及时与律师进行沟通，以明确其意图和法律依据。
• 尊重法庭安排：如果法庭对旁听人员有特别规定或限制，应尊重并遵守这些安排，以确保庭审的顺利进行和案件的公正审理。

如果您在庭审过程中遇到任何问题或疑问，或者对律师的行为有不解之处，都可以直接向我咨询。我作为一名专业律师，将竭诚为您提供法律帮助和解答。