关于判定被告故意躲避送达的法律规定，目前并没有一部专门的法律条文直接定义“故意躲避送达”这一行为，但我们可以从相关法律原则和司法实践中找到一些依据来进行分析。

1. 法律原则层面：

   • 诚实信用原则：在民事诉讼中，当事人应当遵循诚实信用原则，履行其诉讼义务。故意躲避送达，显然违背了这一原则，因为它阻碍了诉讼程序的正常进行。
   • 诉讼权利与义务的对等性：被告在享有诉讼权利的同时，也承担着相应的诉讼义务，如接受送达、出庭应诉等。故意躲避送达，是被告未履行其诉讼义务的表现。

2. 司法实践层面：

   • 送达方式的多样性：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，送达诉讼文书的方式包括直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达、转交送达和公告送达等。当被告故意躲避直接送达时，法院可以采取其他送达方式，如公告送达，以确保诉讼程序的顺利进行。
   • 故意躲避送达的认定：在司法实践中，如果被告在明知有诉讼文书需要接收的情况下，故意隐匿行踪、拒不接收或采取其他方式逃避送达，且这种行为明显出于故意，那么可以认定为故意躲避送达。这种认定通常需要结合被告的行为表现、证据材料以及法院的调查情况等因素进行综合判断。
   • 法律后果：对于故意躲避送达的被告，法院可以依法采取相应的强制措施，如罚款、拘留等，以保障诉讼程序的顺利进行。同时，如果被告因故意躲避送达而错过了重要的诉讼期限或诉讼机会，还可能承担由此产生的不利法律后果，如被视为放弃诉讼权利、承担败诉责任等。

3. 具体案例与司法解释：

   • 虽然目前没有专门的司法解释对“故意躲避送达”进行定义，但在一些具体案例中，法院会根据被告的行为表现和实际情况，对故意躲避送达进行认定，并据此作出相应的判决。例如，如果被告在收到法院的传票后，故意不按照传票上的时间和地点出庭应诉，且没有合理的理由或解释，那么法院可以认定其故意躲避送达，并依法进行缺席判决。

建议：

• 对于被告而言，应当积极履行诉讼义务，接受送达并按时出庭应诉。如果确实有特殊情况无法出庭或接收送达，应当及时向法院说明情况并提供相应的证据材料。
• 对于原告而言，如果发现被告有故意躲避送达的行为，可以向法院提供相关证据材料，并请求法院采取相应的强制措施或公告送达等方式确保诉讼程序的顺利进行。

总结来说，判定被告是否故意躲避送达需要结合被告的行为表现、证据材料以及法院的调查情况等因素进行综合判断。虽然目前没有专门的法律条文对“故意躲避送达”进行定义，但我们可以从法律原则和司法实践中找到相应的依据来进行分析和认定。如果您在具体案件中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。