结论前置：通过合作方式规避招租在法律上存在较大风险，且可能构成违法，不建议采用此类方式。以下从不同角度进行详细分析：

1. 法律合规性角度：

   • 招租行为通常受到租赁法律法规的规范，包括租赁合同的签订、租金支付、租期设定等方面。如果试图通过合作方式规避招租，可能违反相关法律法规，如未按照法定程序进行租赁登记、未签订规范的租赁合同等，这将导致法律风险。
   • 例如，某些地区可能要求租赁双方必须进行租赁登记备案，否则将面临罚款或其他法律责任。如果通过合作方式规避这一要求，一旦被发现，将可能面临法律制裁。

2. 合同效力角度：

   • 即使通过合作方式达成了某种协议，但如果该协议实质上构成了租赁关系，而未按照租赁法律法规进行规范，那么该协议可能被视为无效或可撤销。
   • 例如，如果合作协议中明确约定了租金支付、租期等租赁要素，但双方却以合作名义进行，一旦发生纠纷，法院可能根据实质重于形式的原则，认定该协议为租赁合同，并据此进行裁决。

3. 税务合规角度：

   • 招租行为通常涉及税务问题，如租金收入的税务申报和缴纳。如果通过合作方式规避招租，可能同时规避了相应的税务义务，这将构成偷税漏税行为，面临税务部门的处罚。
   • 税务部门对于租赁收入的税务监管日益严格，一旦发现偷税漏税行为，将依法进行税务追缴、罚款等处理。

4. 实际操作角度：

   • 从实际操作来看，通过合作方式规避招租可能带来一系列麻烦和风险。例如，合作双方可能对于合作内容、权益分配等存在分歧，导致合作破裂；或者一旦发生纠纷，由于协议性质不明确，难以通过法律途径进行维权。

建议：为了避免法律风险和纠纷，建议按照法律法规的规定进行招租行为，签订规范的租赁合同，并进行必要的租赁登记备案。如果有任何关于租赁法律方面的疑问或需求，可以直接向我咨询，我将为你提供清晰、详细、有深度的解答。