核心结论：离婚案子被退回立案庭后，开庭时需结合退回原因针对性陈述，重点围绕案件是否符合立案条件、证据是否充分、程序是否合规展开。以下是具体分析方向及应对建议：

1. 若因“材料不全”被退回

开庭时需首先说明材料补充情况，例如：

• 明确已补交缺失的结婚证、子女出生证明、财产权属证明等关键材料；
  
• 强调补交材料与案件核心争议（如感情破裂、财产分割、子女抚养）的关联性；
  
• 引用《民事诉讼法》第122条，说明案件符合“原告与本案有直接利害关系”“有明确被告”“有具体诉讼请求和事实理由”“属于法院管辖”的立案条件。
  

示例陈述：
“法官，本案此前因材料不全被退回，现我方已补交XX证据（如分居满两年的社区证明、对方家暴的报警记录），这些材料直接证明双方感情确已破裂，符合《民法典》第1079条规定的离婚条件，请求法院依法受理。”

2. 若因“管辖权异议”被退回

需重点论证法院管辖的合法性，例如：

• 若被告户籍地与经常居住地不一致，需提供被告在受理法院辖区居住满1年的证明（如居住证、物业缴费记录）；
  
• 若涉及涉外婚姻，需说明是否适用中国法律及管辖依据（如《民事诉讼法》第22条）；
  
• 反驳对方提出的管辖异议理由（如对方主张“经常居住地不在本市”，但未提供反证）。
  

示例陈述：
“被告虽户籍在A市，但我方已提交其在B市连续居住满2年的租房合同及社区证明，根据《民事诉讼法》第21条，B市法院对本案有管辖权，请求驳回对方管辖异议。”

3. 若因“证据不足”被退回

需强化证据的证明力，例如：

• 补充直接证据（如分居协议、对方出轨的聊天记录、财产转移的银行流水）；
  
• 申请证人出庭（如邻居、亲友证明感情破裂或对方过错）；
  
• 引用《民法典》及相关司法解释，说明证据与诉讼请求的对应关系（如分居满2年可证明感情破裂）。
  

示例陈述：
“我方已补充XX证据（如对方与第三者的同居照片、子女抚养费支付记录），这些证据直接证明被告未履行家庭义务，符合《民法典》第1079条规定的‘其他导致夫妻感情破裂的情形’，请求法院支持离婚诉求。”

4. 若因“程序问题”被退回（如未调解）

需说明调解程序的履行情况，例如：

• 提交调解记录（如社区调解委员会、法院诉前调解的书面材料）；
  
• 强调调解无果的原因（如对方拒绝沟通、提出不合理条件）；
  
• 引用《民法典》第1079条，说明“经人民法院调解无效”是判决离婚的法定条件之一。
  

示例陈述：
“我方已在诉前参与法院组织的调解，但被告坚持不同意离婚且拒绝协商子女抚养方案，调解记录已附卷，现请求法院依法判决。”

关键提醒

• 态度客观：避免情绪化陈述，聚焦法律事实和依据；
  
• 逻辑清晰：按“事实-法律依据-结论”结构表达；
  
• 准备充分：提前整理证据清单、法律依据摘要，便于法官快速理解。
  

如有具体案件细节（如退回原因、证据类型等），可进一步向我说明，我会结合实际情况提供更精准的建议。