合同签字争议在民事诉讼中，法院会根据具体情况，综合运用证据审查、鉴定、法律适用等手段来处理，核心在于确认签字真实性及合同效力。具体处理方式如下：

1. 证据审查与质证

   • 在诉讼中，双方需提交与签字相关的证据，如合同原件、签字样本、见证人证言等。法院会组织双方对证据进行质证，审查证据的真实性、合法性和关联性。例如，若一方主张签字系伪造，需提供初步证据或线索，如签字时的监控录像、笔迹差异等。
   • 法院会重点审查签字是否为当事人本人所签，或是否得到当事人授权。若签字系他人代签，需审查代签人是否有合法授权，如授权委托书、公证文件等。

2. 笔迹鉴定

   • 若双方对签字真实性存在争议，且证据不足以直接认定，法院可能会委托专业鉴定机构进行笔迹鉴定。鉴定机构会通过比对签字样本与合同上的签字，分析笔迹特征，出具鉴定意见。
   • 鉴定意见在诉讼中具有较高的证明力，但并非绝对。法院会结合其他证据，如签字时的环境、当事人的陈述等，综合判断签字真实性。

3. 法律适用与合同效力判断

   • 若签字被认定为真实，且合同内容合法，法院通常会认定合同有效，双方需按合同约定履行义务。
   • 若签字被认定为伪造或未经授权，法院会进一步审查合同是否对当事人产生法律约束力。例如，若一方未签字但实际履行了合同主要义务，且对方接受的，法院可能依据《民法典》相关规定，认定合同成立。
   • 若签字争议导致合同效力存疑，法院还会审查是否存在其他影响合同效力的因素，如欺诈、胁迫、重大误解等。

4. 举证责任分配

   • 在签字争议中，举证责任通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。主张签字真实的一方需提供证据证明签字系当事人本人所签或得到授权；主张签字伪造的一方则需提供初步证据或线索，以启动鉴定程序。
   • 若一方未能提供充分证据支持其主张，可能需承担不利后果。例如，若一方主张签字伪造但拒绝配合鉴定，法院可能推定签字真实。

5. 诉讼策略与调解

   • 在诉讼中，双方可根据案件情况制定诉讼策略。例如，若签字争议对合同效力影响不大，可考虑通过调解解决纠纷，以降低诉讼成本和时间。
   • 法院在审理过程中也会积极促成调解，以实现案结事了。若调解成功，双方可签订调解协议，法院会出具调解书，具有强制执行力。

总结来说，合同签字争议在民事诉讼中的处理是一个综合运用证据审查、鉴定、法律适用等手段的过程。法院会力求查明事实真相，依法判断合同效力，并促成双方和解或作出公正判决。若您遇到此类问题，可直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细解答。