在看见有人持刀威胁的情况下，群众不可以随意上去夺刀，这一行为可能涉及复杂的法律问题和安全风险。以下从法律角度和实际操作角度进行详细分析：
法律角度
正当防卫的适用条件：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。
- 然而，正当防卫的适用需要满足多个条件，包括不法侵害的现实性、紧迫性、防卫行为的必要性以及防卫行为的适度性。在持刀威胁的场景中，如果群众直接上去夺刀，可能因防卫行为过度而构成防卫过当，甚至可能因误判形势而触犯法律。
防卫过当的法律责任：
- 如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。在夺刀过程中，如果因用力过猛或方法不当导致持刀者重伤或死亡，群众可能面临防卫过当的法律责任。
紧急避险的考量：
- 紧急避险是指为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害较小的另一方的合法利益，以保护较大的合法权益的行为。然而，在持刀威胁的场景中，直接夺刀可能并非最佳的紧急避险方式，因为这可能引发更激烈的冲突和伤害。
实际操作角度
安全风险：
- 持刀威胁者可能处于极度紧张或疯狂的状态，直接上去夺刀可能引发其更激烈的反抗，导致群众自身或他人受伤。
- 群众可能缺乏专业的防卫技能和经验，无法准确判断形势和采取有效的防卫措施。
报警与求助：
- 在发现有人持刀威胁时，群众应首先保持冷静，迅速报警并告知警方具体情况和位置。
- 同时，可以寻求周围人的帮助，共同维持现场秩序，避免事态进一步恶化。
专业干预：
- 警方和专业的安保人员具备处理此类事件的专业技能和经验，他们能够更有效地控制局势并保护群众的安全。
- 群众应等待专业人员的到来，并配合他们的工作。
法律建议：
- 在看见有人持刀威胁时，群众应优先选择报警并寻求专业帮助，而不是直接上去夺刀。
- 如果确实需要采取行动以保护自己或他人免受伤害，应确保行动符合正当防卫的条件，并尽量避免使用过度暴力。
- 在任何情况下，都应保持冷静和理智，避免因情绪激动而做出错误的决策。
可能的法律后果：
- 如果群众直接上去夺刀并导致持刀者受伤或死亡，可能面临防卫过当的法律责任，包括刑事处罚和民事赔偿。
- 如果群众的行为被认定为故意伤害或故意杀人，将面临更严重的法律后果。
因此，在面对有人持刀威胁的紧急情况时，群众应谨慎行事，优先选择报警并寻求专业帮助。