核心结论：女儿在父母借款合同中签了协议，其法律后果需根据签字的具体性质和目的来判断，可能涉及共同借款人、担保人或见证人等不同身份，不同身份承担的法律责任不同。以下分情况详细说明：

1. 若女儿作为共同借款人签字
   若女儿在借款合同中明确以“共同借款人”身份签字，或合同条款表明其与父母共同承担还款义务，则女儿与父母构成共同债务关系。根据《民法典》第五百一十七条，债权人有权要求任一共同借款人履行全部债务。此时，女儿需对借款本金、利息及违约金等承担连带清偿责任，债权人可同时或单独向女儿追偿。若父母无力偿还，女儿可能面临被起诉、财产查封或信用受损等风险。

2. 若女儿作为担保人签字
   若女儿以“担保人”身份签字，或合同中约定其提供担保（如保证、抵押、质押等），则需根据担保方式承担相应责任：

   • 一般保证：女儿仅在父母财产不足清偿债务时，对剩余部分承担补充责任（《民法典》第六百八十七条）；
     
   • 连带责任保证：女儿与父母对债务承担同等清偿义务，债权人可直接要求女儿还款（《民法典》第六百八十八条）。
     若女儿提供物保（如房产抵押），债权人可依法处置抵押物优先受偿。需注意，担保人承担责任后，可向父母追偿（《民法典》第七百条）。

3. 若女儿仅作为见证人签字
   若女儿签字仅用于证明合同签订过程（如见证父母签字），且合同未明确其承担债务或担保责任，则女儿不承担法律责任。但需满足以下条件：

   • 签字处明确标注“见证人”身份；
     
   • 合同内容未体现女儿参与债务或担保的意图；
     
   • 女儿未实际收取或使用借款。
     若女儿被误认为共同借款人或担保人，可通过笔迹鉴定、合同解释等证据证明其见证人身份，避免承担责任。

4. 若女儿签字时存在欺诈、胁迫或重大误解
   若女儿因被欺诈（如父母隐瞒真实用途）、胁迫（如威胁不签字则断绝关系）或重大误解（如误以为仅需形式签字）而签字，可根据《民法典》第一百四十七条至第一百五十一条主张撤销合同。但需在知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，并提供相应证据（如录音、聊天记录等）。

行动建议：

• 核实合同条款：仔细审查借款合同中女儿签字的身份标注（如“共同借款人”“担保人”“见证人”）及具体条款；
  
• 收集证据：保留合同原件、转账记录、沟通记录等，以证明签字时的真实意图；
  
• 咨询专业律师：若涉及大额债务或复杂法律关系，建议携带合同文本及证据材料，由律师分析责任范围并制定应对策略。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供详细解答。