建工司法解释一第十二条与第十六条在适用上存在明显区别，主要体现在适用情形、法律效果及具体操作上。以下是对这两条规定的详细解析：
一、适用情形
第十二条：
- 该条主要针对的是“发包人具有下列情形之一，造成建设工程质量缺陷，应当承担过错责任”的情况。
- 具体情形包括：提供的设计有缺陷；提供或者指定购买的建筑材料、建筑构配件、设备不符合强制性标准；直接指定分包人分包专业工程等。
- 简而言之，第十二条关注的是发包人因自身过错导致工程质量缺陷的责任承担问题。
第十六条：
- 该条则涉及“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”的情况。
- 若因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
- 第十六条主要处理的是工程价款结算问题，特别是当计价标准或方法发生争议时的解决方式。
二、法律效果
第十二条：
- 发包人因过错导致工程质量缺陷的，需承担相应的过错责任，这可能包括修复费用、赔偿损失等。
- 该条旨在保护承包人的合法权益，确保工程质量，同时促使发包人谨慎行事，避免因其过错导致工程质量问题。
第十六条：
- 当事人有约定的，按约定结算工程价款，这体现了合同自由原则。
- 当计价标准或方法发生争议时，参照当地建设行政主管部门发布的计价方法或标准结算，这有助于解决争议，确保工程价款的公平合理。
三、具体操作
第十二条：
- 在实际操作中，若发包人存在过错导致工程质量缺陷，承包人可以要求发包人承担修复费用或赔偿损失。
- 若发包人拒绝承担责任，承包人可以通过法律途径维护自身权益，如提起诉讼或申请仲裁。
第十六条：
- 当事人应首先按照合同约定的计价标准或方法结算工程价款。
- 若发生争议，且无法协商一致，可以参照当地建设行政主管部门发布的计价方法或标准进行结算。
- 在实际操作中，当事人可以委托专业机构进行工程价款评估，以确保结算的公平合理。
总结与建议：
- 第十二条与第十六条在适用情形、法律效果及具体操作上均存在显著差异。第十二条主要关注发包人因过错导致的工程质量缺陷责任，而第十六条则处理工程价款结算问题。
- 在实际工程中，当事人应明确合同条款，特别是关于计价标准、方法及质量责任的约定，以避免争议的发生。
- 若发生争议，当事人应首先尝试协商解决；协商不成的，可以寻求法律途径维护自身权益。
如有任何关于建设工程领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。