针对“正当防卫对方死了判几年”这一问题，我们需要从多个角度进行细致分析，因为判决结果并非一成不变，而是根据具体案件情况，结合防卫行为的必要性、限度及后果等因素综合判断。

1. 无需承担刑事责任的情形：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款的规定，对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，如果采取的防卫行为导致不法侵害人伤亡，这不属于防卫过当，防卫人无需承担刑事责任。这是法律对公民在面对极端危险时自我保护权利的尊重，也是鼓励公民勇于同违法犯罪行为作斗争的体现。

2. 需承担刑事责任但可减轻或免除处罚的情形：

   • 如果防卫行为明显超过了制止不法侵害所必需的必要限度，并因此造成了重大损害，包括致人死亡，那么防卫人应当承担刑事责任。但考虑到防卫行为的初衷是为了保护自身或他人的合法权益，法律会给予一定的宽宥。
   • 过失致人死亡罪：若防卫人在主观上是出于过失导致不法侵害人死亡，可能构成过失致人死亡罪。根据《刑法》第二百三十三条的规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。但在防卫过当的情况下，法院会考虑防卫过当的情节，对防卫人减轻或免除处罚。
   • 故意伤害罪（致人死亡）：若防卫人在防卫过程中，明知自己的行为可能会伤害不法侵害人身体，并且希望或者放任这种结果发生，最终导致他人死亡的，可能构成故意伤害罪（致人死亡）。依据《刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体，致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。但在防卫过当的情况下，同样会考虑防卫过当的情节，对防卫人减轻或免除处罚。

3. 判决考虑因素：

   • 在具体案件的审理过程中，法院会综合考虑多个因素来确定判决结果。这些因素包括但不限于不法侵害的性质、手段、强度及其危害程度；防卫行为的性质、手段、强度、时机以及是否必要和适当；防卫人的主观意图、认知水平以及面对紧急情况时的心理状态等。

总结与建议： 正当防卫致死的判决结果受到多种因素的影响，无法简单地给出一个确定的刑期。在面对不法侵害时，公民应依法行使防卫权，同时注意防卫行为的必要性和限度，避免过度防卫导致不必要的法律责任。如果您或您身边的人遇到了类似的情况，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供准确的法律建议和帮助。