结论：您可以不认同该借条，但能否被法院支持需结合具体证据和事实判断。以下从法律角度分情况说明：

1. 若借条系伪造或未经您同意签署

• 法律分析：根据《民法典》第143条，民事法律行为需具备“真实意思表示”才有效。若借条是前夫单方面伪造、冒用您名义签署，或您在签署时存在被胁迫、欺诈等情形（如离婚时被误导签署），该借条可能因“非真实意思表示”被认定为无效。
• 举证责任：您需提供证据证明借条非您本人签署（如笔迹鉴定）、签署时存在胁迫/欺诈（如录音、聊天记录），或投资款本为夫妻共同财产且未转化为借款的证据（如转账记录、投资协议）。

2. 若借条系双方协商后签署，但您主张非借款关系

• 法律分析：若借条是离婚时双方协商将投资款转化为借款（如为分割财产达成妥协），但您事后反悔，需证明签署时存在重大误解或显失公平。例如：
  • 投资款实际为夫妻共同财产，离婚时已分割完毕，借条系前夫单方面要求签署；
  • 签署借条时您对法律后果不知情（如误以为仅是形式文件）。
• 举证责任：您需证明协商过程存在不公平（如前夫利用您对法律的无知），或借条内容与双方真实意思不一致（如未实际发生借款事实）。

3. 若借条系离婚后补签，且无实际借款事实

• 法律分析：根据《民法典》第667条，借款合同是借款人向贷款人借款的合同。若投资款从未转化为借款（如未实际交付、无借款合意），仅因离婚补签借条，可能构成“虚假意思表示”，法院可能以“无真实借贷关系”为由驳回前夫的诉求。
• 举证责任：您需证明投资款性质（如为共同投资、赠与等），且双方未达成借款合意（如无转账记录、还款约定等）。

行动建议

1. 收集证据：立即整理投资款来源、用途、离婚协议等材料，证明款项性质非借款；
2. 提出异议：若前夫已起诉，需在答辩期内向法院提交书面异议，并申请笔迹鉴定、调取离婚协商记录等；
3. 协商解决：若证据不足，可尝试与前夫协商撤销借条或明确款项性质（如补充协议说明为共同财产分割）。

提示：借条效力需结合具体证据判断，建议您尽快委托律师分析材料，制定应对策略。如有进一步问题，可直接向我咨询。