如果原告的帐和被告的帐能对上，这确实可以成为证据，但具体能否作为定案依据，还需结合其他证据和案件具体情况进行综合判断。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、证据的种类与效力
在合同纠纷中，证据是证明案件事实的材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见和勘验笔录等。其中，书证（如合同、账目记录等）是常见的证据形式。
账目对账作为书证：
- 如果原告和被告的账目能够相互印证，形成完整的证据链，那么这些账目记录可以作为书证，证明双方之间的交易情况、款项往来等事实。
- 账目对账的效力取决于其真实性、合法性和关联性。如果账目记录真实、合法，且与案件事实直接相关，那么其证明力较强。
证据的充分性：
- 仅仅依靠账目对账可能不足以完全证明案件事实。因为账目记录可能存在错误、遗漏或被篡改的情况。
- 因此，在合同纠纷中，通常需要结合其他证据（如合同文本、付款凭证、交货单等）来共同证明案件事实。
二、账目对账在合同纠纷中的具体应用
证明交易事实：
- 如果原告和被告的账目能够相互对应，那么可以证明双方之间确实存在交易行为，以及交易的具体内容和金额。
- 这对于确定合同是否履行、履行程度以及是否存在违约行为等具有重要意义。
作为结算依据：
- 在合同纠纷中，如果双方对结算金额存在争议，那么账目对账可以作为结算的依据之一。
- 通过对比双方的账目记录，可以确定双方之间的债权债务关系，从而为解决纠纷提供依据。
与其他证据的互补性：
- 账目对账通常需要与其他证据相结合使用。例如，如果合同中约定了付款方式和时间，那么付款凭证就是证明付款事实的重要证据。
- 通过将账目对账与付款凭证、交货单等证据相结合，可以形成完整的证据链，提高证明力。
三、法律建议与风险提示
保留原始账目记录：
- 无论是原告还是被告，都应该妥善保留原始的账目记录，以便在纠纷发生时提供证据。
- 原始账目记录应该真实、完整、清晰，能够反映双方之间的交易情况。
及时对账并确认：
- 在交易过程中，双方应该及时对账并确认交易金额和款项往来情况。
- 这有助于避免纠纷的发生，或者在纠纷发生时提供有力的证据。
咨询专业律师：
- 如果在合同纠纷中遇到账目对账等问题，建议及时咨询专业律师。
- 律师可以根据具体情况提供法律建议，帮助当事人维护合法权益。
总结来看，原告的帐和被告的帐能对上确实可以成为证据，但具体能否作为定案依据还需结合其他证据和案件具体情况进行综合判断。在处理合同纠纷时，建议当事人妥善保留证据、及时对账并咨询专业律师。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。