核心结论：在未签订施工合同的情况下，临时设施费的计取需结合实际施工情况、行业惯例及法律规定综合判断，具体可从以下角度分析：

1. 依据实际投入与行业惯例计取

• 核心逻辑：临时设施费（如临时办公用房、水电线路、围挡等）属于施工必要成本，即使未签订书面合同，若承包人已实际投入并完成施工，可主张按实际发生的费用计取。
• 操作建议：
  • 收集证据：保留临时设施的采购发票、施工记录、照片、监理或发包人签字确认的文件等，证明费用实际发生。
  • 参考行业定额：若双方无约定，可参照当地建设行政主管部门发布的《建设工程费用定额》中临时设施费的标准计算。
  • 协商或鉴定：若发包人拒绝支付，可通过协商、第三方造价鉴定或诉讼解决。

2. 法律对未签合同情形的规定

• 法律依据：
  • 《民法典》第490条：法律、行政法规规定或当事人约定采用书面形式订立合同，未采用书面形式但一方已履行主要义务，对方接受时，合同成立。
  • 《民法典》第511条：价款或报酬不明确的，按订立合同时履行地的市场价格履行；依法应执行政府定价或指导价的，按规定履行。
• 应用：
  • 若承包人已实际施工并完成临时设施搭建，可视为合同已成立，费用应按实际投入或市场价计取。
  • 若发包人否认合同关系，承包人需证明“实际履行”的事实（如施工日志、验收记录等）。

3. 风险防范建议

• 未签合同的补救：
  • 尽快补签书面合同，明确临时设施费的范围、标准及支付方式。
  • 若无法补签，可发送书面函件确认费用，要求发包人签收。
• 证据固定：
  • 对临时设施进行拍照、录像，并由双方或监理签字确认。
  • 保留与发包人沟通费用问题的邮件、短信等记录。

4. 争议解决途径

• 协商：优先与发包人沟通，明确费用计取依据。
• 调解：通过建设行政主管部门或行业协会调解。
• 诉讼/仲裁：若协商无果，可向法院起诉或按约定申请仲裁，主张实际损失赔偿。

总结：未签施工合同不影响临时设施费的计取，但需以实际投入和法律规定为依据。建议尽快固定证据、补签合同或通过法律途径解决争议。如有具体案例或证据材料，可进一步向我咨询细节。