在三人虐待室友的案件中，只判了一个人的情况，可能涉及多种法律因素和案件具体情况，以下从不同角度进行分析：

1. 犯罪情节与证据充分性：

   • 犯罪情节：在共同犯罪中，每个人的犯罪情节可能有所不同。如果其中一人的犯罪情节显著轻微，如未直接参与虐待行为，或仅起到次要、辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，可能对其从轻、减轻处罚或者免除处罚。
   • 证据充分性：在司法实践中，证据的充分性是定罪量刑的关键。如果针对其中一人的证据确实、充分，能够形成完整的证据链，证明其构成虐待罪；而针对其他两人的证据则可能存在瑕疵或不足，无法达到定罪标准，因此只对证据充分的一人进行了判决。

2. 自首、立功等法定情节：

   • 自首：如果其中一人在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。如果其自首情节显著，甚至可能免除处罚。
   • 立功：如果其中一人在案发后揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，属于立功，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。

3. 年龄与刑事责任能力：

   • 年龄因素：如果其中一人未达到刑事责任年龄，即未满十六周岁（对于虐待罪等特定犯罪，可能要求更高年龄标准，但此处以一般原则说明），根据《中华人民共和国刑法》第十七条的规定，不负刑事责任。因此，即使其参与了虐待行为，也不会被判处刑罚。
   • 刑事责任能力：如果其中一人因精神疾病等原因，在实施虐待行为时缺乏刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条的规定，也不负刑事责任。

4. 案件处理过程中的特殊情况：

   • 在逃或未归案：如果其他两人在案件处理过程中在逃或未归案，司法机关可能先对已归案的一人进行判决，待其他两人归案后再进行后续处理。
   • 其他司法程序：如其他两人可能涉及其他犯罪或案件，需要先行处理其他案件，或者存在其他影响案件审理的特殊情况，也可能导致只对其中一人进行判决。

针对您提出的问题，由于具体案件情况未知，因此无法给出确切答案。但可以明确的是，司法机关在处理此类案件时，会严格依据法律规定和案件事实，对每个人的犯罪情节、证据充分性、法定情节等因素进行综合考量，确保判决的公正性和合法性。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律解释，请直接向我咨询。