在共同犯罪案件中，只起诉其中一名同案犯是符合法律规定的，但具体是否合理需结合案件实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、法律层面：单独起诉同案犯的合法性

1. 起诉自由原则
   根据《刑事诉讼法》第176条，检察机关享有独立起诉权，只要认为犯罪嫌疑人的行为构成犯罪且需追究刑责，即可提起公诉。法律并未强制要求对所有同案犯必须一并起诉，因此单独起诉其中一人是程序合法的。

2. 共同犯罪的独立性
   共同犯罪中，各行为人的刑事责任具有相对独立性。即使多人共同实施犯罪，检察机关也可根据证据充分程度、犯罪情节轻重等因素，选择对部分人先行起诉。例如：

   • 若仅一人证据确凿，其他同案犯证据不足，可先起诉证据充分者；
   • 若部分同案犯在逃或未到案，不影响对已到案者的审判。

二、实务层面：单独起诉的常见情形

1. 证据差异
   若三名同案犯中，仅一人的犯罪证据（如指纹、监控、证人证言等）充分且无争议，而其他两人证据薄弱或存在合法性争议，检察机关可能选择先起诉证据充分者，避免因部分证据瑕疵导致全案无法推进。

2. 犯罪情节差异
   若三人中一人犯罪情节显著严重（如主犯、累犯），而其他两人情节较轻（如从犯、胁从犯），检察机关可能根据“罪责刑相适应”原则，优先起诉重罪者，轻罪者另行处理或不起诉。

3. 诉讼策略考量
   检察机关可能通过先起诉一人，突破其心理防线，促使其供述其他同案犯的犯罪事实，为后续追诉提供线索。这种“分案处理”策略在复杂共同犯罪案件中较为常见。

三、对被告人的影响及应对建议

1. 被告人权利保障
   即使仅起诉一人，被告人仍享有充分辩护权，可对指控的犯罪事实、证据提出异议。若认为其他同案犯未被起诉导致事实认定不清，可申请法院通知其他同案犯出庭作证，或要求检察机关补充起诉。

2. 后续程序可能性

   • 若起诉后发现其他同案犯的犯罪证据，检察机关可追加起诉；
   • 若法院审理中发现必须共同诉讼的同案犯未到庭，可能中止审理或建议检察机关补充起诉；
   • 若被告人被判刑后，其他同案犯才到案，不影响已生效判决的执行，但新案件需独立审理。

3. 辩护策略建议
   作为被告人，应重点审查：

   • 检察机关未起诉其他同案犯的理由是否合法；
   • 现有证据是否足以排除其他同案犯的参与可能性；
   • 是否需申请调取其他同案犯的供述或证据，以证明自身无罪或罪轻。

总结：单独起诉同案犯是法律允许的诉讼策略，但需结合证据、情节、诉讼效率等因素综合判断。若你或家人涉及此类案件，建议详细梳理案件事实，分析检察机关的起诉逻辑，并制定针对性辩护方案。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件情况。