关于违反了新旧法的同一条款是否可以合并书写的问题，这主要取决于具体的法律情境和书写目的，以下从不同角度进行分析：

1. 从法律文书制作的角度：

   • 在制作法律文书，如起诉状、答辩状或法律意见书时，如果涉及对同一法律条款在新旧法中的违反情况，通常需要分别阐述。这是因为新旧法律条款可能存在内容上的差异，或者虽然条款编号相同但实质内容已发生变化。分别阐述有助于清晰展示违法行为的法律性质、情节及后果，便于法院或相关机构准确理解和判断。
   • 示例：假设某行为在新法实施前违反了旧法的某一条款，新法实施后又违反了新法的同一条款（但内容已有所修改）。在书写法律文书时，应分别指出该行为在新旧法下的违法性，并引用相应的法律条款。

2. 从法律适用和解释的角度：

   • 在法律适用和解释过程中，如果新旧法的同一条款在实质内容上没有变化，或者变化不影响对违法行为的定性，那么从简洁明了的角度出发，可以合并书写。但这种情况较为少见，因为法律修订通常会对条款内容进行一定程度的调整或完善。
   • 示例：若某法律条款在新旧法中仅进行了文字上的微调，未改变其实质含义，且该调整不影响对违法行为的认定，那么在书写时可以考虑合并提及，但需明确指出新旧法的适用时间节点。

3. 从法律研究和教学的角度：

   • 在法律研究或教学活动中，为了对比新旧法的差异或探讨法律条款的演变过程，可能会将新旧法的同一条款合并书写或并列展示。这种做法有助于深入理解法律条款的变迁及其背后的立法意图。
   • 示例：在撰写法律论文或进行法律教学时，为了分析某一条款在新旧法中的变化及其影响，可以将新旧法的该条款并列列出，并进行详细对比和解读。

法律建议：

• 在实际操作中，如果涉及违反新旧法同一条款的情况，建议根据具体情境和书写目的来决定是否合并书写。如果合并书写有助于清晰展示违法行为的法律性质和后果，且不会引起误解或歧义，那么可以考虑合并；如果合并书写可能导致信息混淆或遗漏重要细节，则应分别阐述。
• 无论选择哪种方式书写，都应确保引用的法律条款准确无误，并符合当前有效的法律规定。同时，在书写过程中应保持逻辑清晰、条理分明，以便法院或相关机构能够准确理解和判断。

可能产生的法律后果：

• 如果因书写不当导致法律文书内容模糊、歧义或遗漏重要信息，可能会影响法院或相关机构对违法行为的认定和处理结果。因此，在书写法律文书时应格外谨慎和细致。

如有更多关于合同纠纷或离婚财产纠纷方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。