询问证人时，了解其住址并非绝对必要，但需根据具体情况判断是否需要获取该信息。具体分析如下：

1. 法律程序中的一般要求
   在刑事诉讼或民事诉讼中，询问证人通常需记录其基本信息（如姓名、性别、年龄、联系方式等），但住址并非法定必须记录的内容。根据《刑事诉讼法》及《民事诉讼法》相关规定，证人信息收集的核心是确保证人身份真实、联系方式有效，以便后续传唤或补充询问。若住址与案件无直接关联（如证人仅提供口头证言且无需现场指认），则无需强制要求提供。

2. 住址信息的实际用途
   住址信息可能在以下场景中被需要：

   • 需要证人现场指认：如犯罪现场指认、物证位置确认等，需知悉证人住址以安排行程；
     
   • 后续补充询问：若案件审理中需再次询问证人，住址可帮助联系证人到场；
     
   • 证人保护需求：在涉及重大犯罪或证人安全受威胁时，住址可能用于制定保护措施。
     若上述场景均不涉及，住址信息可省略。

3. 隐私保护与合法性
   即使需获取住址，也应遵循合法、必要原则，避免过度收集个人信息。根据《个人信息保护法》，处理个人信息需具有明确、合理的目的，并采取对个人权益影响最小的方式。若住址与案件无关，强行要求提供可能涉嫌侵犯隐私权。

建议：

• 若仅为一般性询问证人，可优先记录联系方式（如电话、邮箱），住址非必需；
  
• 若住址与案件事实认定直接相关（如证人需到现场指认），应明确告知证人信息用途并取得同意；
  
• 无论是否记录住址，均需确保证人信息的安全存储，防止泄露。
  

如有具体案件场景或进一步疑问，可直接向我咨询。