结论：犯了错让对方赔偿数额较大，当着警察面并不一定就构成敲诈，是否构成敲诈需要结合具体行为表现和法律规定来判断。以下从多个角度进行分析：
一、敲诈勒索的构成要件
敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。其构成要件主要包括：
- 主观方面：具有非法占有的目的，即意图通过威胁、恐吓等手段获取不属于自己的财物。
- 客观方面：实施了威胁、恐吓或要挟的行为，且这些行为足以使被害人产生恐惧心理，从而被迫交出财物。
- 客体方面：侵犯了公私财物的所有权以及他人的人身权利或者其他权益。
二、当着警察面要求赔偿数额较大的情况分析
如果行为合法合理：
- 如果您因为对方的过错行为（如侵权、违约等）而遭受了损失，且您要求赔偿的数额是基于实际损失和合理预期提出的，那么即使当着警察的面提出，也不构成敲诈。因为您是在维护自己的合法权益，而非非法占有他人财物。
如果行为涉嫌违法：
- 如果您要求赔偿的数额明显超出实际损失，且没有合理的依据，甚至以威胁、恐吓等手段迫使对方接受，那么即使当着警察的面，也可能构成敲诈。因为您的行为已经超出了合法维权的范畴，具有非法占有的目的。
- 特别是当您利用警察在场的情况，试图通过施加压力来迫使对方接受不合理的赔偿要求时，这种行为更可能被视为敲诈。因为警察在场并不改变您行为的性质，如果行为本身违法，警察的存在并不能成为您免责的理由。
三、法律建议
- 合理评估损失：在要求赔偿前，应合理评估自己的实际损失，并据此提出合理的赔偿要求。避免提出过高或不合理的赔偿数额，以免引发不必要的法律纠纷。
- 通过合法途径解决：如果与对方无法就赔偿问题达成一致，应通过合法途径解决，如协商、调解、仲裁或诉讼等。避免采取威胁、恐吓等非法手段来迫使对方接受赔偿要求。
- 尊重警察的调解和裁决：如果警察在场并试图进行调解或裁决，应尊重警察的意见和决定。如果对警察的调解或裁决有异议，可以通过合法途径提出申诉或复议，而不是采取对抗或逃避的态度。
最后，如果您在类似情况下遇到法律问题或困惑，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况和法律规定，为您提供专业的法律建议和帮助。