招标文件不能随意设置无司法限制条款。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、法律原则与规定

1. 公平竞争原则：

   • 招标活动应当遵循公平、公正、公开的原则。设置无司法限制条款可能破坏这一原则，因为某些潜在投标人可能因司法限制（如诉讼、仲裁等）而无法参与竞争，这显然对其他无限制的投标人不公平。

2. 法律法规限制：

   • 根据相关法律法规，招标文件的内容应当合法合规，不得违反法律、行政法规的强制性规定。无司法限制条款可能涉及对投标人资格的不合理限制，从而违反相关法律法规。

二、实际操作与风险

1. 操作难度：

   • 在实践中，要准确判断一个投标人是否存在司法限制并非易事。这需要招标人进行大量的调查和核实工作，增加了招标活动的复杂性和成本。

2. 法律风险：

   • 如果招标文件设置了无司法限制条款，而后续发现中标人存在司法限制情况，这可能导致合同无效或引发其他法律纠纷。这不仅会给招标人带来经济损失，还可能影响其声誉和信誉。

三、合理设置招标条件

1. 明确资格要求：

   • 招标人可以在招标文件中明确投标人的资格要求，如要求投标人提供无重大违法记录证明、无诉讼或仲裁纠纷声明等。这些要求应当合法、合理，并且与招标项目的性质和规模相适应。

2. 加强尽职调查：

   • 在评标过程中，招标人可以对投标人的资格进行尽职调查，包括查询其信用记录、诉讼或仲裁情况等。这有助于确保中标人的合法性和信誉度。

四、建议与措施

1. 咨询法律专业人士：

   • 在设置招标文件时，招标人应当咨询法律专业人士的意见，确保招标文件的内容合法合规，并且不会引发不必要的法律纠纷。

2. 完善招标流程：

   • 招标人应当完善招标流程，包括加强投标人的资格审查、评标过程的监督和管理等。这有助于确保招标活动的公平性和公正性。

有问题可以直接向我咨询，作为专业律师，我将为你提供婚姻家庭、合同纠纷领域的法律咨询和帮助。