在医疗纠纷中，无法简单判定“没下病危通知书”与“延误危重患者的诊治”哪个过错更大，因为两者的过错程度需结合具体案情、损害后果及因果关系综合判断。以下从不同角度进行详细分析：

一、法律责任角度

1. 没下病危通知书的法律责任

   • 法律依据：根据《民法典》及相关医疗法规，医疗机构有义务向患者或其家属告知病情、治疗方案及可能的风险。若未履行告知义务，导致患者或其家属未能及时了解病情并作出相应决策，医疗机构可能承担相应的法律责任。
   • 过错程度：没下病危通知书主要涉及的是告知义务的违反。其过错程度取决于未告知是否直接影响了患者的治疗决策或导致了不良后果。若因未告知导致患者错过了最佳治疗时机或遭受了不必要的损害，则过错程度可能较重。

2. 延误危重患者诊治的法律责任

   • 法律依据：医疗机构对危重患者负有及时诊治的义务。若因医疗机构的原因导致患者诊治延误，且该延误与患者的损害后果之间存在因果关系，医疗机构应承担相应的法律责任。
   • 过错程度：延误诊治的过错程度通常较重，因为它直接涉及到了患者的生命健康权。若延误诊治导致了患者的病情恶化、残疾或死亡等严重后果，则医疗机构的过错程度将非常严重。

二、损害后果角度

1. 没下病危通知书的损害后果

   • 可能后果：患者或其家属可能因未及时了解病情而未能作出正确的治疗决策，如拒绝必要的治疗或选择不恰当的治疗方式。这可能导致患者的病情恶化或错过最佳治疗时机。
   • 后果严重性：损害后果的严重性取决于未告知对治疗决策的影响程度以及由此导致的病情变化。若未告知对治疗决策无实质性影响或未导致严重后果，则损害后果可能较轻。

2. 延误危重患者诊治的损害后果

   • 可能后果：延误诊治可能导致患者的病情急剧恶化、出现并发症或死亡等严重后果。这些后果通常难以逆转，且对患者的生命健康造成极大威胁。
   • 后果严重性：由于延误诊治直接涉及到了患者的生命健康权，因此其损害后果通常非常严重。在医疗纠纷中，延误诊治往往被视为严重的医疗过错。

三、因果关系角度

1. 没下病危通知书的因果关系

   • 判断要点：需判断未下病危通知书是否与患者的损害后果之间存在因果关系。若未告知并未影响患者的治疗决策或未导致不良后果，则两者之间可能不存在因果关系。
   • 因果关系强度：因果关系强度取决于未告知对治疗决策的影响程度以及由此导致的病情变化。若未告知对治疗决策有实质性影响且导致了不良后果，则因果关系强度较强。

2. 延误危重患者诊治的因果关系

   • 判断要点：需判断延误诊治是否与患者的损害后果之间存在直接的因果关系。若延误诊治直接导致了患者的病情恶化或死亡等严重后果，则两者之间存在明确的因果关系。
   • 因果关系强度：由于延误诊治直接涉及到了患者的生命健康权，且通常会导致严重的损害后果，因此其因果关系强度通常较强。

法律建议

• 对于医疗机构：应严格遵守医疗法规，履行告知义务，及时对危重患者进行诊治。若因特殊原因无法及时诊治，应尽快与患者或其家属沟通并说明情况，以避免不必要的医疗纠纷。
• 对于患者或其家属：若认为医疗机构存在过错，应及时收集相关证据并咨询专业律师。在维权过程中，应保持理性并依法行事，以维护自身合法权益。

若您遇到相关医疗纠纷，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。