核心结论：夫妻一方借款，另一方在不知情的情况下被骗签字，其法律责任的认定需结合签字的具体情形、借款用途、夫妻共同债务的认定标准等多方面因素综合判断。以下分情况详细说明：

1. 签字行为被认定为表见代理或构成夫妻共同意思表示

   • 若出借人能够证明，不知情方在签字时，存在使出借人合理相信其有代理权或同意借款的表象（如签字行为发生在夫妻共同生活场景中，或此前有类似共同借款行为等），且出借人善意无过失，则可能被认定为表见代理，不知情方需承担共同还款责任。
   • 若借款被用于夫妻共同生活、共同生产经营，即使不知情方被骗签字，也可能因借款实际用于夫妻共同利益，而被认定为夫妻共同债务，需承担共同还款责任。但此情况下，不知情方需举证证明其对借款不知情且未受益，以减轻或免除责任。

2. 签字行为被认定为个人债务

   • 若不知情方能够证明，其签字行为是在被欺诈、胁迫等非自愿情况下作出的，且该签字行为并未使其表达出共同借款的意思表示，同时借款也未用于夫妻共同生活或共同生产经营，则该债务应认定为借款方的个人债务，不知情方无需承担还款责任。
   • 不知情方需提供充分证据，如聊天记录、录音录像、证人证言等，证明其在签字时受到欺诈或胁迫，且对借款事宜完全不知情。

3. 签字行为效力待定或可撤销

   • 若不知情方在被骗签字后，及时向出借人或法院主张撤销该签字行为，并能够证明其签字时存在重大误解或被欺诈的情形，则该签字行为可能被认定为效力待定或可撤销。在此情况下，不知情方无需承担还款责任，但需在法定期限内行使撤销权。

建议与注意事项：

• 不知情方在发现被骗签字后，应立即收集并保存相关证据，如借款合同、转账记录、聊天记录等，以证明其对借款不知情且未参与。
• 及时与出借人沟通，说明情况，并尝试协商解决。若协商无果，可考虑通过法律途径解决争议。
• 在诉讼过程中，不知情方需积极举证，证明其签字行为并非自愿，且借款未用于夫妻共同生活或共同生产经营。
• 鉴于法律问题的复杂性和个体差异性，建议不知情方在处理此类问题时，及时咨询并委托专业律师代理，以确保自身合法权益得到最大保障。

如有具体法律问题或需要进一步帮助，请直接向我提问。