在刑事案件中，中止审理和恢复审理通常需要经过合议程序，但具体是否需要以法院的实际操作为准，不过从法律程序正当性角度，合议是保障程序合法的重要环节。以下从不同角度进行分析：

一、法律程序要求

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》等相关规定，当中止审理的原因消失后，应当恢复审理。这一过程中，虽然直接的法律条文可能并未明确提及“合议”，但从法律程序正当性的角度出发，恢复审理作为一个重要的程序节点，往往需要经过法院内部的合议程序来决定。合议能够确保恢复审理的决定是基于全面、客观的考虑，符合法律的规定和案件的实际情况。

二、合议的必要性

1. 保障程序合法性：合议是法院对案件进行集体审议和决策的过程，通过合议来决定是否恢复审理，可以确保程序的合法性和正当性。这有助于避免个人主观判断可能带来的偏差，确保恢复审理的决定符合法律的规定和程序的要求。
2. 维护当事人权益：在中止审理期间，当事人的诉讼权利可能受到一定影响。通过合议程序来决定恢复审理，可以确保当事人在诉讼中的合法权益得到充分保障。合议过程中的讨论和审议有助于更全面地了解案件情况，从而作出更公正、合理的决定。
3. 提高司法效率：虽然合议程序可能增加一定的时间成本，但从长远来看，它有助于提高司法效率。通过合议，法院可以更准确地判断中止审理的原因是否已经消除，从而及时作出恢复审理的决定，避免不必要的诉讼延误和资源浪费。

三、实际操作中的情况

在实际操作中，不同法院或不同案件可能存在一定的差异。有些法院可能更加注重合议程序的运用，确保每一个决定都经过充分的审议和讨论；而有些法院则可能根据案件的具体情况和紧急程度，灵活处理合议程序。但无论如何，从法律程序正当性的角度出发，合议都是保障恢复审理决定合法、公正的重要环节。

建议：

• 如果您作为当事人或代理人，在遇到刑事案件中止审理或恢复审理的情况时，可以主动向法院了解相关程序和要求，确保自己的权益得到充分保障。
• 如果您对法院的决定存在异议，可以通过合法的途径提出申诉或上诉，维护自己的合法权益。

在处理刑事案件时，应严格遵守法律程序和规定，确保每一个决定都经过充分的审议和讨论。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。