认定被审查调查人具有主动上交违纪违法所得的从轻或者减轻处分情节，需从以下核心要点进行综合判断：

1. “主动上交”的认定标准
   根据《中国共产党纪律处分条例》第17条及《中华人民共和国公职人员政务处分法》第11条，“主动上交”需满足以下条件：
   
   • 时间上的主动性：在审查调查机关立案前、立案后未采取强制措施前，或虽已采取强制措施但未掌握违纪违法所得具体线索时，主动向组织交代并上交财物；
     
   • 行为上的彻底性：上交财物需为全部或主要违纪违法所得，且无隐瞒、转移、变卖等规避行为；
     
   • 态度上的配合性：需配合审查调查工作，如实说明财物来源、性质及用途，无对抗、欺骗等行为。
     

例外情形：若上交财物系被审查调查人亲属代为退缴，但被审查调查人本人事先知情且未反对，或事后明确认可的，仍可认定为“主动上交”；但若亲属擅自退缴且被审查调查人拒不承认的，一般不认定。

1. “从轻或减轻处分”的适用条件
   
   • 从轻处分：指在纪律处分条例规定的处分幅度内，选择较轻的处分种类（如警告而非严重警告）；
     
   • 减轻处分：指在纪律处分条例规定的处分幅度以下给予处分（如本应给予撤销党内职务处分，但给予严重警告处分）。
     

关键区分点：

• 若被审查调查人主动上交且同时具备其他从轻情节（如配合调查、认罪悔罪、立功表现等），可适用“从轻处分”；
  
• 若主动上交行为显著减轻了危害后果（如及时挽回国家损失、避免社会影响扩大），或上交财物数额巨大（超出违纪违法所得实际数额），可适用“减轻处分”。

1. 实务中的综合考量因素
   审查调查机关会结合以下因素综合判断：
   
   • 上交时机的紧迫性：是否在组织初核阶段、谈话函询阶段或立案后立即上交；
     
   • 财物性质的复杂性：是否涉及赃款赃物、孳息、收益等，上交是否完整；
     
   • 主观恶性的大小：是否因被调查压力被迫上交，或因内心悔悟主动上交；
     
   • 社会影响的修复程度：是否通过上交行为消除不良影响、恢复组织信任。
     

总结：认定“主动上交”需严格把握时间、行为、态度三要素，而“从轻或减轻处分”则需结合上交行为对案件处理的实际影响。若您涉及具体案件，可进一步提供细节，我将结合党纪国法为您分析适用情形。