在两人陈述真实性无法证明且关键证人找不到的情况下，案件的处理会相对复杂，但并非无法推进。以下是从不同角度给出的分析和建议：

1. 证据收集与补充：

   • 尽管关键证人无法找到，但应继续努力寻找其他可能的证据来源，如物证、书证、电子数据等。例如，如果案件涉及金钱交易，银行转账记录、收据等可能成为关键证据。
   • 考虑是否有可能通过技术手段恢复或获取相关证据，如监控录像、通话记录等。

2. 证人证言的替代方案：

   • 如果关键证人确实无法找到，可以尝试寻找其他了解案件情况的人作为证人，即使他们的证言可能不如关键证人直接或有力。
   • 考虑是否可以通过专家意见来弥补证人证言的缺失。例如，在涉及专业知识的案件中，专家的鉴定意见可能起到关键作用。

3. 法律程序与策略：

   • 在诉讼过程中，可以向法院说明关键证人无法找到的情况，并请求法院给予一定的宽限期或指导如何进一步收集证据。
   • 根据案件的具体情况，考虑是否申请法院调查取证。在某些情况下，法院有权依职权调查收集证据，以查明案件事实。
   • 如果案件涉及刑事犯罪，且关键证人的证言对定罪量刑有重大影响，可以考虑向公安机关报案，请求他们协助查找证人或收集其他证据。

4. 案件评估与风险预测：

   • 在没有关键证人证言的情况下，应对案件进行全面评估，预测可能的诉讼结果和风险。这有助于制定更为合理的诉讼策略。
   • 如果案件证据不足，且无法找到其他有力证据，应考虑与对方进行和解或调解，以避免不必要的法律纠纷和损失。

5. 法律建议与后续行动：

   • 鉴于案件的复杂性，建议当事人及时咨询专业律师，以便获得更为具体和针对性的法律建议。
   • 律师可以根据案件的具体情况，制定合适的诉讼策略，包括证据收集、证人寻找、法律程序运用等方面。
   • 在诉讼过程中，律师可以代表当事人与法院、对方当事人及其律师进行沟通，以维护当事人的合法权益。

在处理此类案件时，重要的是保持冷静和理性，积极寻找和收集证据，同时合理运用法律程序和策略来维护自己的权益。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。