将小孩养到十八岁后给他断亲，从法律上讲，他并不需要因此付给父母钱。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、法律义务角度
抚养义务与赡养义务的相对性：
- 父母对未成年子女有抚养教育的义务，这是法律规定的强制性义务。相应地，当父母年老或丧失劳动能力时，成年子女也有赡养扶助父母的义务。
- 然而，这种义务并不是直接的“交换”关系。即，父母抚养子女到十八岁，并不意味着子女在成年后就必须以金钱形式回报父母。赡养义务更多体现在精神上的关怀、生活上的照料以及经济上的支持（当父母需要时），而非简单的金钱交易。
断亲行为的法律性质：
- “断亲”并非法律术语，通常指的是亲属间关系的疏远或中断。在法律上，亲属关系（如父子、母子关系）是基于血缘或法律拟制（如收养）而建立的，不能随意“断绝”。
- 即使父母与子女之间因某种原因关系疏远，这并不影响他们之间法律上的权利义务关系。子女仍然有赡养父母的义务（当父母需要时），而父母也仍然享有被子女赡养的权利。
二、道德与社会伦理角度
道德层面的考量：
- 从道德角度看，父母抚养子女长大成人，子女在成年后应当对父母怀有感恩之心，并在可能的情况下给予父母适当的关怀和支持。
- 然而，道德并不等同于法律。即使子女在道德上认为不需要回报父母，这并不影响他们法律上的义务。同样，父母也不能因为子女在道德上“不感恩”就要求子女承担法律上的额外责任。
社会伦理的影响：
- 在社会伦理层面，家庭成员之间的相互支持和关爱是维系家庭和谐的重要基础。断亲行为可能破坏这种和谐，导致家庭关系的紧张甚至破裂。
- 但社会伦理并不能替代法律。即使社会普遍认为子女应该回报父母，这也不能成为法律上强制子女支付金钱的理由。
三、实际操作与建议
沟通与理解：
- 如果父母与子女之间因某种原因产生矛盾或疏远，建议首先通过沟通和理解来解决问题。双方可以坦诚地表达自己的想法和感受，寻求共识和妥协。
法律咨询与援助：
- 如果问题无法通过沟通解决，或者涉及到法律上的权利义务争议，建议寻求专业的法律咨询和援助。律师可以根据具体情况提供法律意见和帮助，维护当事人的合法权益。
总结来看，将小孩养到十八岁后给他断亲，并不意味着子女需要因此付给父母钱。父母与子女之间的权利义务关系是由法律规定的，而不是基于简单的“交换”关系。如果遇到相关问题或争议，建议通过沟通和法律途径来解决。如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。