在没有红绿灯的十字路口，两辆电动车相撞后的责任划分需综合考量多方面因素，无法直接判定谁负全责，最终的责任判定需由交警或法院根据具体证据和法律规定作出。以下是对此问题的详细分析：

一、责任划分原则

1. 过错原则：责任划分主要基于双方的过错程度。如果一方完全遵守交通规则，而另一方存在严重违规行为（如逆行、超速、突然变道等）导致事故发生，则违规方通常承担全部责任。
2. 让行规则：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》，在无交通信号灯控制也无交通警察指挥的交叉路口，应遵循特定的让行规则。例如，进入路口前应停车瞭望，让右方道路的来车先行；转弯车辆应让直行车辆先行等。未遵循这些规则的一方，通常要承担主要或同等以上责任。
3. 同等责任：若双方的过错行为对事故发生的作用基本相当，则双方承担同等责任。

二、影响责任划分的具体因素

1. 行驶方向与速度：双方车辆的行驶方向和速度是判断其行为是否合规的重要依据。例如，如果一方存在超速行为，这可能会增加其承担责任的比例。
2. 证据收集：事故现场是否有监控录像、目击者证言或其他证据至关重要。这些证据能够客观还原事故经过，为责任划分提供有力依据。例如，如果有监控录像显示一方未让行导致碰撞，那么这一方很可能要承担主要责任。
3. 其他违规行为：除了让行规则外，还需考虑是否存在逆行、载人、玩手机、酒驾等其他违反交通规则的行为。这些行为同样会影响责任的划分。

三、责任划分流程与建议

1. 报警并等待处理：事故发生后，双方应尽快报警并等待交警到场处理。交警会进行现场勘查，包括车辆位置、碰撞痕迹、刹车痕迹等，并收集相关证据，如监控录像、证人证言等。这些勘查结果和证据是后续处理事故和划分责任的重要依据。
2. 关注责任认定书：交警部门会根据勘查结果和证据，结合交通规则，对事故责任进行综合分析认定，并出具《道路交通事故认定书》。这份认定书会明确各方责任，并作为处理事故赔偿、追究法律责任的重要依据。当事人应认真阅读并确认其内容，如有异议应及时提出。
3. 理性沟通与协商：在处理事故过程中，建议双方保持冷静并理性沟通，尽量通过协商解决问题。如果无法达成一致，可以寻求法律援助或提起诉讼来维护自己的权益。

四、特殊情形处理

1. 保护弱势群体：如果事故中有一方是行人或非机动车（如电动车），且受到了伤害，在责任划分上可能会给予他们更多的保护。但这并不意味着行人或非机动车方一定无责，如果其存在违规行为，同样要承担相应的责任。
2. 无法确定责任的情况：对于无法确定责任的事故，可能需要通过调解、协商或诉讼来解决争议。在这种情况下，建议当事人积极收集证据，以支持自己的主张。

示例说明：

• 假设在无红绿灯的十字路口，电动车A从东向西行驶，电动车B从南向北行驶。在路口中央，两车发生碰撞。如果调查发现，电动车A在进入路口前未停车瞭望，且未让右方道路的来车（电动车B）先行，那么电动车A很可能要承担主要责任。
• 另一方面，如果调查发现电动车B存在超速行为，且这一行为对事故发生起到了主要作用，那么电动车B也可能要承担主要责任或与电动车A分担责任。

最后需要强调的是，每个交通事故案件都有其独特性，责任划分需根据具体证据和法律规定进行。因此，在处理此类事故时，务必遵循上述流程和建议，确保责任划分的公正性和合理性。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。