结论：中间人分走贷款中的十几万是否违法，需根据具体情况判断，主要涉及是否构成诈骗、高利转贷或非法经营等违法行为。以下从不同角度进行分析：

1. 若中间人以虚构事实或隐瞒真相的方式骗取资金

• 法律分析：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。若中间人通过伪造文件、虚构贷款用途或隐瞒真实费用等方式，骗取贷款人或银行资金，且数额达到刑事立案标准（如个人诈骗公私财物3000元至1万元以上），则可能构成诈骗罪。
• 具体情形：例如，中间人声称需要“手续费”“保证金”等费用，但实际并未用于贷款相关事宜，而是私自截留，且金额较大（如十几万），则可能涉嫌诈骗。
• 法律后果：若构成诈骗罪，中间人可能面临三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。

2. 若中间人通过高利转贷牟利

• 法律分析：根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条，高利转贷罪是指以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大的行为。若中间人以贷款人名义从银行获取贷款后，将部分资金（如十几万）以远高于银行利率的价格转贷给贷款人，并从中牟利，且违法所得达到刑事立案标准（如个人违法所得5万元以上），则可能构成高利转贷罪。
• 具体情形：例如，中间人协助贷款人从银行获取26万贷款，但要求贷款人支付高额“服务费”或“利息差”，实际是将银行贷款以更高利率转贷给贷款人，且中间人从中获利十几万。
• 法律后果：若构成高利转贷罪，中间人可能面临三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

3. 若中间人行为不构成犯罪，但违反民事法律

• 法律分析：若中间人未通过虚构事实或高利转贷等方式牟利，但收取的费用明显超出合理范围（如市场常规手续费），则可能构成不当得利或违反合同约定。根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。
• 具体情形：例如，中间人仅提供信息介绍服务，但收取的费用远高于行业平均水平（如十几万），且未在合同中明确约定或未提供等价服务，则贷款人可要求中间人返还部分或全部费用。
• 法律后果：贷款人可通过民事诉讼要求中间人返还不当得利，并可能要求赔偿损失（如利息损失、诉讼费用等）。

4. 若中间人行为合法，但费用约定不明

• 法律分析：若中间人与贷款人之间存在合法委托关系，且费用在合同中有明确约定（如按贷款金额比例收取），则中间人分走十几万可能不违法。但若合同未明确约定费用或约定不明，则可能引发纠纷。
• 具体情形：例如，中间人与贷款人签订委托合同，约定“协助办理贷款，费用按贷款金额的5%收取”，则26万贷款的5%为1.3万，若中间人收取十几万，则明显超出约定范围。
• 法律后果：贷款人可要求中间人按合同约定履行义务，或通过协商、诉讼等方式解决纠纷。

建议

1. 核实中间人身份及费用：要求中间人提供合法资质证明，并明确费用构成及支付方式。
2. 审查合同条款：确保合同中明确约定中间人的服务内容、费用标准及支付方式，避免口头约定。
3. 保留证据：保存与中间人的沟通记录、转账凭证等，以备维权之需。
4. 及时咨询律师：若发现中间人行为可疑或已遭受损失，应及时向专业律师咨询，通过法律途径维护权益。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，可直接向我咨询。