自诉案中，是否进行鉴定并非绝对要求，而是取决于案件的具体情况和证据需求。以下是对这一问题的详细分析：
一、自诉案件的基本特点
自诉案件是指由被害人或者其法定代理人直接向人民法院提起诉讼，要求追究被告人刑事责任的案件。这类案件通常涉及个人权益的侵害，如侮辱、诽谤、虐待、暴力干涉婚姻自由等轻微刑事案件，以及被害人有证据证明的轻微刑事案件。在自诉案件中，被害人承担举证责任，需要提供足够的证据来支持其指控。
二、鉴定在自诉案件中的作用
鉴定是司法活动中常用的一种证据收集方式，通过专业机构或专家对特定问题进行科学、客观的分析和判断，为案件处理提供科学依据。在自诉案件中，鉴定可以用于证明案件事实的关键环节，如伤害程度、物品价值、精神状况等。然而，并非所有自诉案件都需要进行鉴定。
三、自诉案件中不做鉴定的情形
证据充分且明确：如果自诉人提供的证据已经足够充分且明确，能够直接证明案件事实，那么可能不需要进行鉴定。例如，在侮辱、诽谤案件中，如果自诉人能够提供明确的侮辱、诽谤言论记录或证人证言，且这些证据足以证明被告人的行为构成犯罪，那么可能不需要进行额外的鉴定。
鉴定成本过高或不可行：在某些情况下，进行鉴定可能成本过高或技术上不可行。例如，对于一些历史久远或证据已经灭失的案件，可能无法进行有效的鉴定。此时，自诉人需要依靠其他证据来支持其指控。
法律未明确要求鉴定：并非所有自诉案件都法律明确要求进行鉴定。对于法律未明确要求鉴定的案件，自诉人可以根据案件情况和证据需求自行决定是否进行鉴定。
四、自诉案件中做鉴定的情形及建议
尽管自诉案件中不做鉴定是可能的，但在某些情况下，进行鉴定可能是必要的或有益的。例如：
伤害程度鉴定：在涉及人身伤害的自诉案件中，如故意伤害案，进行伤害程度鉴定可以明确被告人的行为是否构成犯罪以及犯罪的严重程度。
物品价值鉴定：在涉及财产损失的自诉案件中，如盗窃案，进行物品价值鉴定可以确定损失的具体金额，为案件处理提供依据。
建议：自诉人在决定是否进行鉴定时，应综合考虑案件情况、证据需求、鉴定成本等因素。如果认为鉴定对于证明案件事实至关重要且成本可行，那么应积极进行鉴定。反之，如果证据已经充分且明确，或者鉴定成本过高或不可行，那么可以考虑不进行鉴定。
五、法律后果与风险提示
如果自诉人选择不进行鉴定，而案件事实又存在争议或证据不足的情况，那么可能会面临败诉的风险。因为鉴定结果往往能够作为关键证据来支持或反驳指控。因此，自诉人在决定是否进行鉴定时，应谨慎评估风险并做出明智的选择。
如有任何关于自诉案件或鉴定的法律问题，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。