被告在开庭时觉得没话说，不请律师在法律上是可行的，但通常并不建议这样做。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、法律程序角度
法律未强制要求：根据我国法律，被告在诉讼中有权自行辩护，法律并未强制要求被告必须聘请律师。因此，从法律程序的角度来看，被告不请律师是合法的。
自行辩护的风险：然而，自行辩护意味着被告需要独自面对复杂的法律程序和证据规则。如果被告对法律知识了解不足，可能会在诉讼中处于不利地位，甚至可能因不了解法律程序而错过重要的诉讼时机或证据提交机会。
二、案件复杂程度角度
简单案件：如果案件事实清楚、证据确凿，且法律关系相对简单，被告可能觉得自己能够应对。在这种情况下，不请律师或许可行，但被告仍需谨慎对待，确保自己充分理解法律程序和证据规则。
复杂案件：对于涉及复杂法律关系、大量证据或专业法律知识的案件，被告自行辩护可能会面临较大困难。律师具有专业的法律知识和诉讼经验，能够更有效地维护被告的合法权益。
三、诉讼策略与技巧角度
诉讼策略：律师能够根据案件的具体情况制定合适的诉讼策略，包括如何收集证据、如何质证、如何辩论等。这些策略对于案件的胜诉至关重要。
诉讼技巧：律师还具备丰富的诉讼技巧，如如何与法官沟通、如何应对对方的质询等。这些技巧有助于被告在诉讼中更好地表达自己的观点，维护自己的权益。
四、可能后果角度
不利后果：如果被告不请律师且对法律知识了解不足，可能会在诉讼中处于被动地位，甚至可能面临不利的判决结果。这可能会给被告带来经济损失或其他不利后果。
上诉与再审：即使被告在初审中未请律师且结果不利，也可以在上诉或再审阶段聘请律师。但此时，案件可能已经进入了一个相对不利的阶段，律师需要付出更多的努力来扭转局势。
建议：
如果有任何法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。