您可以明确回复不同意，且您的拒绝具有合法性与合理性。以下从法律角度为您详细分析：

1. 催收人无权强制要求上门至户籍地

根据《民法典》第1032条，自然人享有隐私权，任何组织或个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人隐私。户籍地址属于公民个人信息，催收人未经您同意擅自前往，可能涉嫌侵犯隐私权。
此外，《互联网金融逾期债务催收自律公约（试行）》第18条明确规定，催收人员不得向债务人外的其他人员透露债务人负债、逾期、违约等个人信息。若催收人以“去户籍地”威胁您，可能违反行业规范。

2. 您有权拒绝并要求合法方式沟通

若催收人通过电话、短信等方式联系您，您可直接告知：“我不同意你们前往我的户籍地，请通过合法途径（如书面函件、协商）与我沟通。”根据《民法典》第111条，自然人的个人信息受法律保护，催收人不得非法收集、使用、加工、传输他人信息。
若对方仍坚持，您可要求其提供工作证明、委托手续等材料，并录音留存证据。

3. 若遭遇非法催收，可采取以下措施

• 保留证据：保存催收短信、录音、视频等材料；
  
• 投诉举报：向当地银保监会、互联网金融协会或公安机关报案；
  
• 法律维权：若催收行为导致名誉受损或精神损害，可依据《民法典》第179条、第1183条主张侵权责任。

总结建议：

1. 明确拒绝催收人前往户籍地的要求，并强调通过合法途径沟通；
   
2. 保留所有沟通记录，若对方持续骚扰，及时向监管部门投诉；
   
3. 如涉及暴力、威胁等违法行为，立即报警并寻求法律帮助。
   

若有其他细节需进一步分析，可直接向我提问。