精神病人恐吓他人是否犯法，需根据具体情况来判断。以下是对此问题的详细分析：
一、法律视角下的行为定性
违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的可能性
- 即便行为人是精神病人，如果其恐吓行为情节较轻，虽不构成犯罪，但仍可能违反《中华人民共和国治安管理处罚法》。根据该法第四十二条，写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的，可处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。但需注意，若精神病人属于不能辨认或者不能控制自己行为的精神病人，在实施恐吓行为时，经法定程序鉴定确认的，依法不负刑事责任，但可能由其监护人承担相应的民事责任。
触犯《中华人民共和国刑法》的可能性
- 恐吓行为若达到一定严重程度，可能构成犯罪。对于精神病人而言，若其属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，实施恐吓行为造成严重后果的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
- 寻衅滋事罪：依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣且破坏社会秩序的，可处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。若精神病人实施的恐吓行为符合此罪构成要件，且其具备相应的刑事责任能力，则可能构成此罪。
- 敲诈勒索罪：若通过恐吓手段迫使他人交出公私财物，达到一定数额或多次实施，可能构成敲诈勒索罪。同样，若精神病人具备相应的刑事责任能力，且其实施的恐吓行为符合此罪构成要件，则可能构成此罪。
二、综合判断标准与实际指导意义
- 综合判断标准：对于精神病人恐吓他人是否违法及构成何种违法犯罪，需结合案件具体情况，从行为人的主观故意（或其精神状态对行为的影响）、实施的具体行为方式、造成的后果等多方面进行综合判断。例如，恐吓时是否携带凶器、是否实施暴力、是否冒充特定身份等，均可能影响法律责任的认定。
- 实际指导意义：
- 监护人责任：精神病人的监护人应加强对被监护人的监管，避免其实施恐吓等违法行为。若因监护不力导致他人受损，监护人可能需承担相应的民事责任。
- 及时报警与证据保留：如遭遇精神病人恐吓行为，应及时报警并保留相关证据，如录音、录像、证人证言等，以便依法维护自身权益。
- 法律程序与鉴定：对于精神病人是否具备刑事责任能力的认定，需经过法定程序进行司法鉴定。这一鉴定结果将直接影响法律责任的承担。
三、特殊情形下的法律考量
- 间歇性精神病：对于间歇性精神病人，在其精神正常的时候实施的恐吓行为，应当依法承担相应的法律责任。
- 治疗与康复：对于实施恐吓行为的精神病人，若其接受治疗并康复，且在治疗前实施的恐吓行为未造成严重后果，可能依法不追究其刑事责任或从轻、减轻处罚。但康复后仍需遵守法律法规，避免再次实施违法行为。
总结来看，精神病人恐吓他人是否犯法，需根据其精神状态、行为情节及造成的后果等多方面因素进行综合判断。若您或他人遭遇此类情况，建议直接向我咨询，以便根据具体情况进行准确判断和处理。