结论前置：原配起诉“小三”返还财产，即便财产是老公自愿赠与的，法院也可能支持返还诉求，但具体需结合财产性质、赠与目的、金额大小及当地司法实践综合判断。以下从法律角度分情况详细说明：

1. 若财产属于夫妻共同财产，且赠与未经原配同意，法院通常支持返还

根据《民法典》第1062条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产（如工资、投资收益等）为共同财产，双方有平等处理权。若老公未经原配同意，擅自将共同财产赠与“小三”，属于无权处分，原配有权要求返还全部财产（而非仅返还一半）。
法律依据：

• 《民法典》第311条：无处分权人将不动产或动产转让给受让人的，所有权人有权追回（除非受让人符合善意取得等例外情形）。
  
• 司法实践中，法院普遍认为“小三”明知对方有配偶仍接受赠与，不构成善意取得，需全额返还。
  

典型案例：
某地法院曾判决：丈夫婚内向“小三”转账50万元，原配起诉后，法院认定该50万元为夫妻共同财产，丈夫无权单独处分，判决“小三”全额返还。

2. 若财产属于老公个人财产（如婚前财产、遗嘱或赠与合同中明确只归一方），原配可能无法主张返还

根据《民法典》第1063条，下列财产为夫妻一方的个人财产：

• 一方的婚前财产；
  
• 遗嘱或赠与合同中确定只归一方的财产；
  
• 一方因受到人身损害获得的赔偿或补偿等。
  

若老公用个人财产赠与“小三”，原配无权要求返还，因为个人财产的处理权归所有权人（即老公）所有。
例外情形：
若赠与行为违反公序良俗（如长期同居、以维持婚外情为目的），部分法院可能以“违背公序良俗”为由，判决返还部分或全部财产，但此类判决存在地域差异，需结合具体案情。

3. 若赠与财产为小额日常开支（如吃饭、买礼物），法院可能不支持返还

司法实践中，法院对“夫妻共同财产”的认定通常限于较大金额的财产处分（如购房、购车、大额转账）。若赠与财产为小额日常开支（如几百元的礼物、吃饭费用），法院可能认为属于“合理生活消费”，不构成对夫妻共同财产的重大侵害，从而不支持返还诉求。
关键点：金额是否“明显超出日常家事代理范围”（一般认为单笔超过当地月平均工资的1/3可能构成重大处分）。

4. 若“小三”能证明赠与是借款或其他法律关系，可能影响返还结果

若“小三”主张赠与实为借款（需提供借条、转账备注等证据），或主张赠与是附条件的（如“分手费”且已履行对价），可能影响返还判决。但实践中，此类主张需严格举证，法院审查标准较高。

实务建议

1. 收集证据：重点收集赠与财产的来源（如银行流水、转账记录）、赠与时间（是否在婚姻关系存续期间）、“小三”明知对方有配偶的证据（如聊天记录、证人证言）。
   
2. 区分财产性质：明确赠与财产是夫妻共同财产还是个人财产，前者返还概率高，后者需结合公序良俗判断。
   
3. 及时起诉：诉讼时效为3年，自知道或应当知道权利受损之日起算，建议尽早主张权利。
   

若您有具体财产类型、金额或证据材料，可进一步向我说明，我会结合当地司法实践为您详细分析。