担保物权在一般情况下具有优先受偿的权利，但也存在不能优先受偿的特殊情形，这些情形主要基于法律规定和特定权利的优先性。以下是一些担保物权不能优先受偿的法律规定及具体分析：

1. 法定优先权优先于担保物权

   • 建设工程价款优先受偿权：根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，建设工程承包人对于其承建的工程享有优先受偿权。这意味着，在发包人未支付工程价款的情况下，承包人可以就工程折价或拍卖的价款优先于其他担保物权人受偿。
   • 船舶优先权、航空器优先权：根据《海商法》、《民用航空法》等特别法规定，船舶优先权、航空器优先权等特殊优先受偿权，就船舶、航空器拍卖价款具有优先受偿的权利，并且这些优先权优先于其他担保物权受偿。

2. 留置权优先于抵押权和质权

   • 留置权的法定优先性：留置权是债权人依法留置债务人动产并就该动产优先受偿的权利。根据法律规定，留置权通常优先于抵押权和质权。这是因为留置权往往与债权的发生直接相关，且留置物的占有是留置权成立和行使的前提。

3. 特定情形下的普通债权优先于担保物权

   • 破产程序中的特定借款债权：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第二条，破产申请受理后，为债务人继续营业而借款的债权人，其债权虽然可以优先于普通破产债权清偿，但不得优先于此前已就债务人特定财产享有担保的债权清偿。然而，这一规定并不意味着在所有情况下普通债权都不能优先于担保物权，而是在特定破产程序中的一种特殊安排。不过，从反向理解，也说明了在非破产程序或未涉及此类特殊借款时，担保物权通常具有优先性。但更重要的是，它揭示了法律在特定情境下对债权优先顺序的调整。
   • 税收债权等公法债权：在某些情况下，税收债权等公法债权可能享有优先于担保物权的地位。这通常基于公共利益和税收法定原则的考虑。例如，在债务人财产不足以清偿全部债务时，税收债权可能优先于担保物权受偿，以确保国家税收的征收和公共利益的维护。但这种情况并非绝对，具体取决于法律规定和案件事实。

4. 未依法登记或设立的担保物权

   • 登记对抗主义下的未登记抵押权：对于动产抵押权，虽然抵押合同生效时即设立抵押权，但未经登记不得对抗善意第三人。这意味着，如果抵押权未依法登记，当债务人将抵押财产转让给善意第三人时，抵押权人可能无法就该财产优先受偿。
   • 质权未交付质押财产：质权自出质人交付质押财产时设立。如果出质人未交付质押财产或代质权人占有质物，则质权不生效，质权人自然无法就该财产优先受偿。

法律建议：

• 在设立担保物权时，务必确保依法进行登记或交付质押财产，以确保担保物权的有效设立和优先受偿权。
• 密切关注法律规定的变化和特殊情形的出现，以便及时调整债权保护策略。
• 在涉及复杂债权债务关系时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。