工程款优先权属于法定担保物权，以下从多个角度为你详细分析：

法律依据角度

根据《中华人民共和国民法典》第八百零七条：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”这一规定直接赋予了承包人工程款优先受偿的权利，无需当事人之间另行约定，体现了其法定性。同时，担保物权是指担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。工程款优先权符合担保物权的核心特征，即优先受偿性，所以从法律条文规定来看，它属于法定担保物权。

性质特点角度

1. 法定性：工程款优先权是法律直接规定的，不是基于当事人之间的约定产生的。这与意定担保物权（如抵押权、质权等基于当事人约定设立）有本质区别。法律直接规定工程款优先权，是为了保障承包人能够顺利获得工程款，维护建筑市场的稳定和公平。
2. 担保物权属性：担保物权的目的在于保障债权的实现，工程款优先权同样如此。当发包人未按照约定支付工程款时，承包人可以就建设工程折价或者拍卖的价款优先受偿，这充分体现了其担保物权的属性，即通过特定的财产（建设工程）来担保工程款债权的实现。
3. 从属性：工程款优先权从属于主债权（即工程款债权），随主债权的产生、变更或消灭而相应变化。如果工程款债权不存在了，那么工程款优先权也就随之消灭。例如，如果发包人已经全额支付了工程款，那么承包人就不再享有工程款优先权。
4. 不可分性：工程款优先权所担保的债权范围包括全部工程款，不受债权分割或部分转让的影响。即使承包人将部分工程款债权转让给他人，受让人在受让的债权范围内也享有工程款优先权。例如，承包人将50%的工程款债权转让给第三方，第三方就这50%的工程款债权对建设工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。
5. 追及性：在建设工程被转让的情况下，工程款优先权仍可对抗新的所有权人，确保承包人的权益不受侵害。比如，发包人将建设工程转让给第三人，承包人仍然可以就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿，第三人不能以自己是新的所有权人为由拒绝承包人行使优先权。

实际行使角度

在实际操作中，承包人行使工程款优先权需要满足一定的条件，这也进一步证明了其作为法定担保物权的性质。

1. 合法有效的建设工程施工合同：承包人与发包人之间必须存在合法有效的建设工程施工合同关系。如果合同无效，那么承包人可能无法依据工程款优先权来主张权利。例如，因承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级签订的建设工程施工合同无效，在这种情况下，承包人可能难以行使工程款优先权。
2. 已竣工的建设工程质量合格：承包人完成的建设工程必须质量合格，这是行使优先权的前提条件。如果工程质量不合格，发包人有权拒绝支付工程款，承包人也就无法行使工程款优先权。比如，建设工程存在严重的质量问题，如主体结构不安全等，发包人可以要求承包人进行修复或者承担相应的赔偿责任，在质量问题未解决之前，发包人有权不支付工程款，承包人也不能行使优先权。
3. 发包人未按约定支付工程款：发包人未按照合同约定支付工程款，经催告后在合理期限内仍未支付。只有发包人存在违约行为，承包人才有权行使工程款优先权。例如，发包人按照合同约定的时间和金额支付了工程款，那么承包人就不能行使优先权。
4. 符合法律规定的实现程序：承包人需通过协商或诉讼等方式主张优先权，并遵循法定的实现程序。承包人不能擅自将建设工程折价或者拍卖，必须通过合法的途径来实现自己的优先受偿权。比如，承包人可以先与发包人协商将工程折价，如果协商不成，可以向人民法院提起诉讼，请求人民法院将工程依法拍卖，并就拍卖的价款优先受偿。

综上所述，从法律依据、性质特点和实际行使等多个角度来看，工程款优先权都属于法定担保物权。如果你在工程款优先权方面还有其他疑问，可以直接向我咨询。