将来司法裁决确实可以作为双方付款条件，但需满足一定条件并遵循相关法律规定。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、法律原则与规定

在合同法律关系中，双方当事人有权自由约定合同的内容，包括付款条件。这种约定只要不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，就是合法有效的。司法裁决，作为具有法律效力的决定，自然可以成为双方约定的付款条件之一。例如，在合同中可以约定：“若因本合同产生纠纷，双方同意提交至某法院或仲裁机构进行裁决，裁决结果作为付款的最终依据。”

二、具体应用场景

1. 争议解决条款：在合同中，双方可以约定将司法裁决作为争议解决的方式，并明确裁决结果对付款的影响。比如，在买卖合同中，可以约定如果买方对货物质量有异议，双方同意提交至某质量检测机构进行鉴定，并根据鉴定结果（可视为一种司法裁决的替代形式，若鉴定机构具有相应资质且鉴定程序合法）决定是否付款或付款金额。若涉及更复杂的法律争议，则可以直接约定提交至法院或仲裁机构进行裁决。

2. 附条件付款条款：双方还可以约定付款以特定司法裁决的作出为条件。例如，在合作开发合同中，可以约定在项目达到某一阶段后，若双方对后续开发方案无法达成一致，则提交至法院或仲裁机构进行裁决，裁决结果确定后，再按照裁决结果进行付款。

三、注意事项与风险防范

1. 明确约定：双方在合同中应明确约定司法裁决作为付款条件的具体内容，包括裁决机构、裁决程序、裁决结果的效力等，以避免后续产生争议。

2. 合法性审查：确保约定的司法裁决方式不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。例如，不能约定将非法行为作为裁决的依据或前提。

3. 风险评估：双方应评估司法裁决可能带来的风险，包括裁决结果的不确定性、裁决执行的可能性等，并据此在合同中设置相应的风险防范措施，如保证金、担保等。

4. 及时履行：一旦司法裁决作出，双方应严格按照裁决结果履行付款义务。若一方拒不履行，另一方有权依法申请强制执行。

四、法律后果

若双方约定了司法裁决作为付款条件，但一方在裁决作出后拒不履行付款义务，则另一方有权依据合同约定和法律规定，向法院申请强制执行。同时，拒不履行的一方还可能面临法律制裁，如被列入失信被执行人名单、限制高消费等。

总结来说，将来司法裁决可以作为双方付款条件，但双方在约定时需确保合法合规，并充分考虑可能的风险和后果。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。