关于拒绝在评标报告上签字又不书面说明的法律后果，目前并没有一个统一的“扣分”标准，因为这主要取决于具体的招标文件、评标办法以及相关法律法规的规定。不过，我可以从几个角度为你详细分析这个问题：

1. 招标文件与评标办法的规定：

   • 在招标过程中，招标文件通常会明确评标委员会的组成、评标程序、评标标准以及评标报告的签署要求等。如果招标文件或评标办法中明确规定了评标委员会成员必须在评标报告上签字，且未签字将视为放弃评标意见或承担相应责任，那么拒绝签字且不书面说明的成员可能会面临一定的责任或后果。但这种后果通常不是以“扣分”的形式体现，而是可能包括被记录在案、影响未来参与评标的机会，或者根据具体情况承担其他责任。

2. 法律法规的层面：

   • 从法律法规的角度来看，评标委员会成员拒绝在评标报告上签字且不书面说明，可能并不直接违反某一条具体的法律条款，但可能违反了评标程序的公正性、透明性和责任性的原则。如果这种行为导致了评标结果的争议或投诉，相关成员可能需要接受调查，并可能因此承担一定的法律责任。然而，这种责任通常也不是以“扣分”来衡量的。

3. 实际操作中的处理：

   • 在实际操作中，如果评标委员会成员拒绝签字且不书面说明，评标委员会可能会采取其他方式来记录该成员的意见或态度，比如由其他成员在评标报告上注明该成员未签字的情况，并附上相关讨论或说明。同时，招标人或招标代理机构也可能会将该情况报告给相关监管部门或行业协会，以便进行进一步的调查或处理。

建议：

• 如果你作为评标委员会成员，遇到了需要拒绝在评标报告上签字的情况，我建议你首先仔细阅读招标文件和评标办法，了解其中的相关规定和要求。
• 如果确实需要拒绝签字，最好能够书面说明拒绝的理由和依据，以便评标委员会和招标人能够了解你的立场和态度。
• 如果你对评标过程或结果有异议，也可以通过正当渠道提出投诉或申诉，以维护自己的合法权益。

如果你有任何关于合同纠纷、刑事辩护、取保候审、诈骗犯罪或法律顾问方面的具体问题，欢迎直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。