业委会没有权利直接指定临时物业公司。这一结论主要基于以下几点法律分析和实际考量：
一、法律规定的选聘主体与程序
选聘主体：
- 根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条及《物业管理条例》第十一条的规定，选聘和解聘物业服务企业是业主的共同权利，需由业主大会依法决定。这意味着，业委会作为业主大会的执行机构，并不具备直接指定物业公司的权力。
决策程序：
- 选聘或解聘物业服务企业应通过召开业主大会的方式进行表决。表决需满足“双过半”原则，即应当有专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决，同时经参与表决专有部分面积过半数的业主且参与表决人数过半数的业主同意，决策方为有效。这一程序确保了业主能够依法依规地参与小区管理和决策过程。
二、业委会的职责与角色
- 业委会的主要职责是召集业主大会会议、报告物业管理的实施情况等，并作为业主大会的执行机构，负责执行业主大会的决定。在选聘物业公司的事务中，业委会应负责组织召开业主大会会议，就选聘事项进行表决，并根据业主大会的决定与中选的物业服务企业签订物业服务合同。
- 业委会无权擅自指定物业公司，因为这违反了法律法规规定的选聘程序和业主的共同决定权。
三、特殊情况下的处理
- 在某些特殊情况下，如前期物业管理阶段或原物业服务企业退出而暂无新物业服务企业接手时，为了维持小区的基本物业服务秩序，可能会通过一定程序引入应急物业服务企业。但这一行为并非业委会直接指定，而是基于特殊情况下的临时应对措施，且通常需要在相关部门的指导和监督下进行。
四、法律后果与风险提示
- 如果业委会未经业主大会授权擅自与物业公司签订合同，该合同可能因违反法律法规而被认定为无效。这不仅会损害业主的合法权益，还可能给业委会带来法律责任和声誉损失。
- 因此，业委会在选聘物业公司时必须严格遵循法律法规和业主大会的决定，确保程序的合法性和公正性。
建议与总结：
- 业委会在选聘物业公司时，应严格按照法律法规规定的程序进行，确保业主的知情权和选择权得到充分尊重和保护。
- 如果小区面临物业服务企业退出等紧急情况，业委会应及时向相关部门报告，并在其指导下采取合法合规的应对措施。
- 业主也有权对选聘过程进行监督，如发现业委会存在违规行为，可及时向相关部门投诉或寻求法律援助。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。