串通投标但未中标，仍然可能构成违法行为，并需承担相应的法律责任。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、法律定性
根据《中华人民共和国招标投标法》第五十三条，投标人相互串通投标或者与招标人串通投标的，无论是否中标，均构成违法行为。该条款明确将“串通投标”行为本身列为禁止事项，强调了行为的违法性，而非以中标结果为判定标准。
二、处罚依据及标准
行政处罚
- 罚款：根据《中华人民共和国招标投标法》第五十三条，对串通投标的投标人，处中标项目金额千分之五以上千分之十以下的罚款。若未中标，罚款金额可能参考标的额或酌情裁量。同时，对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员处单位罚款数额百分之五以上百分之十以下的罚款。
- 取消投标资格：情节严重的，取消其一年至二年内参加依法必须进行招标的项目的投标资格并予以公告。
- 没收违法所得：如果串通投标行为导致了违法所得的产生，这些违法所得将被依法没收。
- 其他行政处罚：如吊销营业执照等，具体根据情节严重程度决定。
刑事责任
根据《中华人民共和国刑法》第二百二十三条，投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。对于单位犯罪，还将对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法追究刑事责任。即使未中标，只要行为情节严重，仍可能构成串通投标罪。
- 情节严重的认定：包括但不限于串通投标的次数、采用的手段、对市场竞争秩序的破坏程度以及对相关方合法权益的损害程度等。例如，导致招标人、投标人或者国家、集体、公民的合法利益遭受直接经济损失数额在五十万元以上，或者通过串通投标行为获取了违法所得数额达到二十万元以上，或者中标项目金额达到四百万元以上等，均可能被认定为情节严重。
- 民事责任
因串通行为导致他人损失时，需承担赔偿责任。这包括赔偿招标人因重新组织招标等产生的额外费用，以及其他投标人因串通行为而遭受的损失。
三、实际处理案例参考
- 某工程招标案：A公司与B公司约定抬高报价后轮流中标，虽首次串通未成功，但监管部门通过投标文件异常一致性（如技术方案雷同、报价策略相似）等证据锁定违法行为，最终对两家公司各处以合同估算价1%的罚款，并禁止参与当地招投标活动1年。
- 政府采购项目：供应商C与D通过微信沟通围标事宜，被举报后查实。尽管未中标，但因存在“协商报价”的聊天记录及资金往来凭证，被认定为串通投标，除罚款外还被列入失信名单。
四、关键认定要素
- 行为证据：包括文件相似性（如技术参数、排版格式）、通讯记录（邮件/短信/通话）、资金往来（陪标费支付）等。
- 主观意图：证明存在共同操纵投标结果的合意，即使未中标也不影响违法性认定。
- 损害后果：破坏公平竞争秩序即构成违法，无需以中标为必要条件。
五、法律建议与警示
鉴于串通投标行为的严厉法律后果，建议所有参与投标活动的各方严格遵守相关法律法规和招标文件的规定，确保投标过程的公平、公正和透明。同时，如果发现有人存在串通投标等违法行为，应及时向有关部门举报并配合调查处理。这不仅是对自身权益的保护，也是对市场竞争秩序的维护和对法律法规的尊重。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。