结论前置：

1. 简易程序与普通程序存在多方面的显著差异。
2. 我国民事、刑事、行政诉讼中，并非仅有简易程序和普通程序两种审判程序。
3. 合议庭既不属于简易程序，也不属于普通程序，而是审判组织的一种形式，在普通程序和某些特殊程序的案件审理中会采用。

一、简易程序与普通程序的差别

1. 审理组织：

   • 简易程序：由一名审判员独任审理，无论是民事案件还是刑事案件，都遵循这一原则。
   • 普通程序：必须采用合议庭审理的形式。在民事案件中，合议庭由三名以上单数的审判员或审判员与人民陪审员组成；在刑事案件中，基层及中级人民法院由三人组成合议庭，高级及最高人民法院可由三人至七人组成合议庭。

2. 审理期限：

   • 简易程序：民事案件立案之日起三个月内审结，特殊情况可延长一个月；刑事案件受理后二十日内审结，对可能判处三年以上有期徒刑的案件可延长至一个半月。
   • 普通程序：民事案件立案之日起六个月内审结，特殊情况可延长六个月，还需延长需报请上级法院批准；刑事案件受理后二个月内宣判，最迟不超过三个月，特殊情况可经上一级法院批准延长三个月，因特殊情况还需延长需报请最高人民法院批准。

3. 起诉与答辩方式：

   • 简易程序：原告可以口头起诉，被告的答辩状也可以口头进行。
   • 普通程序：原告需提交书面起诉状，被告需在收到起诉状后提出书面答辩状。

4. 传唤与通知方式：

   • 简易程序：法院可以随时以电话、口头或当面通知的方式传唤当事人、证人。
   • 普通程序：传唤当事人、证人需采取书面形式并按照法定送达方式送达。

5. 程序的简便性：

   • 简易程序：开庭审理程序简化，如法庭调查、辩论等环节可适当合并，当事人可就争议问题一次性陈述。
   • 普通程序：遵循完整的开庭审理程序，包括调解、举证、质证、辩论等严格环节。

6. 证据要求：

   • 简易程序：对证据的要求相对较低，只要能够明确事实和法律关系即可。
   • 普通程序：对证据有更高要求，需真实、合法并能证实争议事实。

7. 审理时间：

   • 简易程序：一般只需一次开庭审理即可做出判决。
   • 普通程序：可能需要多次开庭审理，耗时较长。

8. 适用范围：

   • 简易程序：适用于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单案件。
   • 普通程序：适用于更为复杂、争议较大的案件，以及法律规定必须适用普通程序的案件。

二、是否仅有简易程序和普通程序两种审判程序

在我国民事、刑事、行政诉讼中，并非仅有简易程序和普通程序两种审判程序。除了这两种程序外，还有特别程序（如选民资格案件、宣告失踪或死亡案件等）、督促程序（支付令）、公示催告程序等非讼程序，以及二审程序、审判监督程序（再审程序）等。这些程序各有其特点和适用范围，共同构成了我国完整的诉讼程序体系。

三、合议庭属于哪种审判程序

合议庭既不属于简易程序，也不属于普通程序，而是审判组织的一种形式。在普通程序中，合议庭是必须的审判组织形式。同时，在某些特殊程序的案件审理中，如二审程序、审判监督程序等，也可能采用合议庭的形式进行审理。合议庭由多名审判员（或审判员与人民陪审员）组成，通过集体讨论和表决的方式作出判决或裁定，以确保审判的公正性和权威性。

希望以上解答能够帮助您更好地理解简易程序、普通程序以及合议庭的相关知识。如果您还有其他法律问题，欢迎直接向我咨询。