结论前置：若打官司时没有原始记录，可通过收集替代证据、申请法院调查取证、利用证人证言、借助专业鉴定或评估、引用法律推定规则等方式来弥补证据缺失。以下是具体分析：

1. 收集替代证据：

   • 原始记录虽重要，但并非唯一证据形式。在缺乏原始记录的情况下，可积极寻找其他能够证明案件事实的证据，如电子邮件、短信记录、社交媒体聊天记录、录音录像资料等。这些替代证据在符合法律规定的前提下，同样具有证明力。
   • 例如，在合同纠纷中，若原始合同遗失，但双方曾就合同内容通过电子邮件进行过确认，那么这些电子邮件便可作为证明合同内容的替代证据。

2. 申请法院调查取证：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
   • 因此，在缺乏原始记录的情况下，可向法院提出调查取证的申请，请求法院依法调取相关证据。法院在审查申请后，若认为符合法律规定，将会启动调查取证程序。

3. 利用证人证言：

   • 证人证言是民事诉讼中重要的证据形式之一。在缺乏原始记录的情况下，可寻找了解案件事实的证人，并请求其出庭作证或提供书面证言。
   • 证人证言的真实性和可靠性需经法庭审查确认。因此，在选择证人时，应确保其与案件无利害关系，且能够客观、真实地陈述案件事实。

4. 借助专业鉴定或评估：

   • 在某些案件中，如涉及专业问题或技术问题的案件，可借助专业鉴定或评估来弥补原始记录的缺失。
   • 例如，在产品质量纠纷中，若缺乏原始的质量检测报告，可委托具有资质的鉴定机构对产品进行质量鉴定，以鉴定结论作为证明产品质量的证据。

5. 引用法律推定规则：

   • 在某些特定情况下，法律会规定某些事实无需证明即可推定存在。这些推定规则可在缺乏原始记录的情况下作为证明案件事实的依据。
   • 例如，在继承纠纷中，若被继承人未留下遗嘱，但根据法律规定可推定其遗产应由法定继承人继承，那么这一推定事实便可作为处理继承纠纷的依据。

特别提醒：在打官司过程中，证据的收集和提交至关重要。若缺乏原始记录，应尽快采取上述措施来弥补证据缺失，以确保自身权益得到有效维护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。